Re: [escepticos] SOS plutoniano a planetario's y víctor's

[Eloy Anguiano <eloyang@...>]

Josep Catala escribió:

> Parece que pintan bastos para el planeta Plutón. Lo cierto es que no sigo
> muy de cerca el tema; pero acaba de llegarme este mensaje del planetario
> de Sinaloa.
>
> Agradeceré opiniones de l en s ilustres corraler en s.
>
> Saludos orbitales.
>
> Josep Català
> _________________Descalifican al pobre Plutón______________
>
> > Plutón: el planeta incómodo
> > Luis A. Garduño Navarro
> >
> > Uno de los planetarios más grandes -y el más moderno del mundo- ha
> > desclasificado a Plutón de su status de planeta. Este hecho ha llamado
> > la atención y revivido la controversia entre la comunidad astronómica y
> > la sociedad en general sobre si este pequeño astro congelado es un
> > planeta o un Objeto del Cinturón de Kuiper (OCK).
>

Hombre, vista la progresión sobre las medidas del tamaño de Plutón, me parece
que ha sobrevivido más tiempo del necesario. Creo que los pronósticos era que
desaparecería en el 93 ;-)



>
> > El Hayden Planetarium, en Nueva York, ha tomado la decisión unilateral
> > de remover al todavía más pequeño y lejano de los planetas, debido
> > -según su opinión- a que no cumple con los requisitos para ser incluido
> > entre los otros ocho grandes cuerpos que orbitan al Sol.

¿Cuales son esos requisitos?
¿Cuanto de grandes deben ser?



> > Pero la verdad es que no existe una definición oficial de planeta. La
> > Asociación Astronómica Internacional, organización mundial que se
> > encarga de nombrar a los astros del Universo, no tiene en claro a que
> > cuerpos llamarles planetas (y ahora menos con el descubrimiento de más
> > de 40 en otras estrellas).

Bueno, esos no dan mucho problemas pues no son estrellas (carecen de
reacciones nucleares ¿no?) y son muuuuy grandes. A lo sumo lo único que
conseguirían los nuevos es que la tierra perdiese su status de planeta ¿no?



> > Para tener una idea más clara sobre este tema, revisemos como está
> > conformado nuestro Sistema Solar:
> > 1. El Sol - nuestra única estrella

Falso, también hay otras y más cerca ;-).


> > 2. Planetas terrestres - objetos rocosos similares a la Tierra



>
> > 3. Cinturón de asteroides - pequeños cuerpos metálicos o rocosos más
> > pequeños que los planetas terrestres que orbitan entre Marte y Júpiter,
> > principalmente
> > 4. Gigantes gaseosos - grandes objetos gaseosos similares a Júpiter
> > 5. Cinturón de Kuiper - pequeños objetos formados de roca y hielo que se
> > encuentran más allá de la órbita de Neptuno y donde residen cometas de
> > corto periodo

Ad hoc.


>
> > 6. Nube Oort - nube esférica formada de cuerpos de roca y hielo,
> > localizada más allá del Cinturón de Kuiper, hogar de los cometas de
> > largo periodo
>
> > Según esta clasificación, Plutón corresponde a un OCK y no a un planeta;

Depende de lo que consideres pequeño.
¿Por qué no añadir la categoría de planetilla? (Por no usar planetoide,
planetesimal u otras ya usadas para otros menesteres)

Estoy un poco de cachondeo, no me hagáis mucho caso.


> > sus características "rompen" con el patrón que siguen los cuerpos
> > celestes en el Sistema Solar. Pero eso no significa que una
> > clasificación establecida por el hombre necesariamente se adapte a la
> > composición que la misma naturaleza provee.
> >
> > Veamos. Plutón es bastante más pequeño que sus vecinos gigantes de gas y
> > que los planetas internos. Pero también es mucho más grande que
> > cualquier OCK descubierto hasta la fecha. Incluso las proporciones de su
> > luna Carón son mayores que cualquiera de estos objetos congelados. Su
> > órbita es una elipse mucho más alargada que la del resto de los
> > planetas, provocando que en algunas ocasiones se cruce con la de
> > Neptuno, mandando a este a la novena posición respecto al Sol. Está
> > formado por rocas y hielo, como los cometas, y si estuviera cerca de la
> > Tierra desarrollaría una cola o cauda.

He leído que puede que tuviese una órbita normal y que fuese expulsado de su
órbita. Creo que en el IyC de este mes o del pasado viene algo al respecto
pero prefiero no comentar nada porque me lo leí deprisita y sin poner
demasiada atención.



> > La verdad es que esta discusión no va a terminar pronto. Lo importante
> > tal vez sea no saber si Plutón es un planeta, cometa u OCK; más
> > importante es conocer que más allá de nuestra ciudad, estado, país,
> > continente, planeta, existen otros mundos muy distintos al nuestro, pero
> > no por eso, menos importantes, llámense como se llamen.

Sobre todo porque si es un planeta los terrenos tienen un valor distinto que
si no lo es. Los no planetas sabe todo el mundo que no son urbanizables. ;-)