Esto no lo entiendo. La probabilidad de define para todo suceso, incluido el suceso imposible (probabilidad 0) y el suceso seguro (probabilidad 1). Si tras realizar pruebas en el laboratorio nos surgieran, para dos experimentos distintos, dos probabilidades muy distintas (por ejemplo, 0'1 y 0'7), podríamos pensar que no hemos realizado bien el experimento, que no hemos cogido una muestra suficiente ¿no?La probabilidad no siempre se puede definir. Si observamos que al tomar muchos datos las frecuencias tienden hacia algún valor, podemos suponer que la probabilidad es esa frecuencia límite.
¿Una frecuencia una probabilidad?
Pero si eso no ocurre, podemos pensar que el experimento está mal hecho o que el fenómeno sea azaroso. En cualquier caso, no hay motivo (en general) para descartar esta segunda posibilidad.
Realmente el azar no existe salvo a niveles cuánticos. Lo
que existen son procesos macroscópicos caóticos.
Un proceso físico se guía siempre por alguna regla ¿no? Incluso en el campo mecánico-cuántico (¡uyyy dónde nos estamos metiendo!)Bueno, en el caso de la mecánica cuántica no hay ninguna regla que te permita predecir el resultado de una medida.
¿Cómo que no? Pues vaya mierda de ciencia sería
entonces. Precisamente lo que permite la cuántica es predecir la
probabilidad de cada uno de los posibles resultados.
Pero esos son fenómenos aleatorios de los que se conocen las probabilidades. Yo hablo de azar, donde tales probabilidades no se pueden definir.
¿Mandé?
No existen procesos aleatorios. Todos los procesos caóticos
tienen probabilidades definidas. Eso sí, a veces la probabilidad
es dependiente de escala.
¡Joder, la probabilidad de que salga un cierto dígito es de 1/10 (casos
favorables partido casos posibles)!La regla de Laplace (casos favorables entre casos posibles) sólo es aplicable si los sucesos son equiprobables. Y eso no lo podemos asegurar.
FALSO, simplemente FALSO.
Acabas de demostrar que no tienes ni puñetera idea de estadística.