Re: [escepticos] Basuras de Otras Dimensiones

[A M <amg2001e@...>]

no. yo creo que lo que intenta decir es que a3tv
intenta aumentar su "share" eliminando aquellos
programas que en su franja horaria estan por debajo de
la media diaria de a3tv.
un programa con baja audiencia es con respecto al pct
total de esa hora, esta por debajo del pct total del
dia, dicho con otras palabras.
siempre habra programas por debajo del share medio,
pero lo importante me imagino es hacer crecer el share
medio.
tu tienes la poblacion a y b. la media del caracter x
es superior en a, al a de la poblacion b. para
invertir la situacion eliminaremos los elementos de la
poblacion  b con menor valor del caracter x (lease,
share)con lo cual haremos crecer la media del caracter
x para la poblacion b. sin embargo, siempre existira
una proporcion de individuos de la poblacion b ( no es
el 50 %, no confundir con el concepto de mediana) por
debajo de la media de la poblacion b.con respecto al
caracter x tiene en este caso una propiedad peculiar,
y es que la lucha por la audiencia es un juego de suma
cero, con lo cual incrementos en la media del caracter
x para b implicara decrementos en la media del
caracter  x para B.
espero que se entienda un poco esto.
--- Jesús Cancillo <cancillo en ua.es> escribió: > 
> 
> Manuel Caro =?iso-8859-1?Q?Terr=F3n?= escribió:
> > Antena 3 suele quitar de la parrilla aquellos
> > programas que obtienen un share inferior a su
> media. Siendo su media anual
> > de, aproximadamente, un 21%, supongo que lo
> eliminarán rápido... ¡Bien!
> 
> 
> Eso es muy interesante. ¿Lo sabes de buena tinta?
> En tal caso sería un caso flagrante de magufismo
> estadístico matemático.
> 
> Me explico: por definición el valor numérico de la
> media de un conjunto
> está "por ahí enmedio" con unos cuantos por encima y
> otros cuantos por
> debajo. Por ejemplo unos 20 millones de españoles
> estarán por encima de
> la estatura media del españolito de pro y otros 20
> millones estarán por
> debajo (más o menos). Como el número es bastante
> grande no creo que me
> equivoque mucho.
> 
> Por lo tanto, por "guevos" una gran parte de
> cualquier población
> analizada está por debajo de la media. No hay
> escapatoria posible.
> Aplicándolo al caso concreto me atrevo a aventurar
> que, más o menos, la
> mitad de los programas de A3 tienen una cuota
> inferior a la media de la
> programación y la otra mitad la tendrán mayor.
> 
> Me recuerda el caso del director de colegio
> deprimido porque la mitad de
> sus alumnos estaban por debajo de la media en
> rendimiento escolar. 
> 
> Y ahora llegamos a la curiosidad. 
> ¿Que ocurrirá a largo plazo si con cierta
> periodicidad se cancelan los
> programas de audiencia inferior a la media?
> Como ya he dicho es IMPOSIBLE que todos los
> programas acaben por encima
> de la media.
> 
> ¿Alguna sugerencia antes de desvelar el chocante
> resultado?
> Un tal John Allen Paullos tendría algo que decir al
> respecto.
> 
> 
> Saludos. 
> 
> -- 
> cancillo en ua.es


_______________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Envía mensajes instantáneos y recibe alertas de correo con 
Yahoo! Messenger - http://messenger.yahoo.es