RE: [escepticos] Romanorum

["Marcela Brusa" <medaly@...>]

AMG:
Desde mi punto de vista esa discusion tiene caracter solamente anecdotico.
Partamos de una base solida. Es imposible mantener algo inamovible durante
mucho tiempo en ninguna cultura. En otras palabras, todo cambia, por las
razones que fueran.
Tratar de encontrar en el pasado el "remedio" para nuestros "males" morales
o de salud, en el presente es negar que no somos eternos. Esa paranoia la
pongo yo junto a las paranoias catastrofistas de fin de siglo/milenio.
Una cosa es estudiar las causas globales de ese cambio, pero pretender que
podemos evitar cambios en nuestra propia cultura a partir de ese
conocimiento, me parece de una ingenuidad y de una arrogancia sin limites.
Hoy por hoy, se habla mucho, especialmente aqui en USA, del cambio en el
concepto de familia, como si el concepto machista de familia fuera la piedra
fundamental para la estabilidad moral. Que quieres que te diga. Yo veo el
cambio como muy positivo. Pero incluso si no lo fuera, olvidamos que ese
concepto de "familia" no es eterno, que ha habido culturas en las que ese
concepto era un concepto secundario, que las variaciones de cultura en
cultura incluso en nuestros dias son considerables. En la cultura hispana,
si la comparas con la cultura estadounidense el concepto de familia se
extiende a veces hasta gente que no tiene lazos de sangre (que es, sino el
compadrazgo?)
En algunos de los Kibbutzim en Israel, se practicaba (en algunos la practica
sigue hasta hoy) un concepto comunal de familia, en la que los niños son
criados practicamente por todo el mundo, y sin embargo mantienen el contacto
y el lazo con los padres. Como eso suena a la distopia socialista aca en USA
el sistema tiene muchos detractores, sin embargo, la gente que lo ha
experimentado dice que no es ni mejor ni peor que cualquier otro sistema,
simplemente es diferente.
Aceptemoslo de una vez. Ni nosotros, ni nuestro modo de vida son eternos (ni
falta que hace).:)))))
Personalmente, el estudio de los motivos para el cambio me parece muy
interesante, pero de ahi a pretender que ese estudio sirva para evitar
cambios en el presente, creo que hay un trecho enorme. Y no estoy segura de
que la ideología detras de esta ultima actitud me huela tan a rosas.
Saludos
Marcela



> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de AMG dos.k.mas.uno esp
> Enviado el: February 25, 2001 12:56 PM
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] Romanorum
>
>
> Creo que la caida del imperio romano de occidente se
> debio a toda una conjuncion de sucesos:
> -el limite de crecimiento economico de la economia
> esclavista.
> -el desequilibrio demografico con los mal llamados
> "pueblos barbaros"
> -la incapacidad de mantener un sistema tributario para
> poder pagar un ejercito y una red viaria que
> mantuviera unido y comunicado todo el imperio.
> -la influencia religiosa del cristianismo.
> seguramente se os ocurriran mas, pero dada mi
> formacion economica me han venido a la mente estas.
> Si hay que dar referencias bibliograficas,acerca de
> los imperios, os recomiendo obras de Wallerstein, y de
> Paul Kennedy "auge y caida de los grandes imperios".
>
> Considero este debate muy interesante. ecuentro
> agradable la idea de discutir sobre cual de las
> distintas causas fue la que dio la puntilla a esa
> organizacion, ya que es un estudio del que se pueden
> extraer conclusiones para la actualidad:
> Bajo el imperio romano no se hizo ningun avance
> cientifico, ni agricola... ¿por que se consultaba al
> astrologo, en vez de estudiar medicina, fisica ,
> quimica, por un equipo de expertos que intentaran
> mejorar la situacion? opinemos sobre este tema un poco
> mas...
> --- Josep Catala <jcatala en tecnopress.es> escribió: >
> En/Na Julio Arrieta ha escrit:
> >
> > > [.....................]
> > >
> > > Pretender que una epidemia de malaria causó la
> > > disolución del imperio romano es de un simplismo
> > > aterrador -¡menuda epidemia! ¿duró 300 años?-, es
> > como
> > > decir que una gripe causó la II Guerra Mundial o
> > que
> > > el paludismo fue el origen de la Revolución
> > Francesa.
> > > Los procesos históricos complejos se originan por
> > > causas complejas.
> >
> > De lo que deduzco que aquello de que fué por
> > intoxicación con plomo
> > (plumbismo debido al plomo de las pinturas y
> > barnices de sus jarras)
> > es también pura leyenda. Confírmamelo, please.
> >
> > Otrosí: tengo un par de libros que, sin ser una
> > maravilla, se leen bien.
> > La prueba es que todavía no los he quemado....
> > Tratan sobre cómo
> > algunas enfermedades, crónicas o no, han tenido
> > gran/algo/poca
> > influencia en destacados dirigentes políticos. Envio
> > las referencias:
> >
> > ---"El poder enfermo". Ediciones Temas de Hoy. ISBN:
> > 84-7880-691-1
> >
> > ---"Los dientes de Franco". Editorial Fénix. ISBN:
> > 84-88787-13-8
> >
> > (El primero me costó 1950 pta. El segundo, 2.600
> > pta).
> >
> > Saludos bibliográficos.
> >
> > Josep Català
> >
> >
>
>
> _______________________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Envía mensajes instantáneos y recibe alertas de correo con
> Yahoo! Messenger - http://messenger.yahoo.es
>