Re (2): [escepticos] Una cosa curiosa de hace unos años

[José Mª Bello Diéguez <jmbello@...>]

At 13:23 27/02/01 +0100, you wrote:
> José Mª Bello Diéguez wrote:
>
> >  > "En España hay un grupo que propende la incorporacion de la palabra
> >  > "MAGUFO" a la Real Academia del Idioma, habiendo dicho grupo realizado
> >  > la solicitación en forma escrita.
> >  > La palabra "MAGUFO" es para designar a todos aquellos quienes creemos en
> >  > fenomenos paranormales que están mas alla de la comprension humana".
>
>         Ehhh? Nosotros? No lo había oído nunca!!!!!

Pues acabo de encontrar la continuación del culebrillo. La pongo abajo. 
Efectivamente me suena que un ex-colistero había tenido broncas en diversas 
listas; no sé si se tratará de ese caso, célebre por su hiperescepticismo y 
su tendencia a acusar de fascismo a los moderadores, cuando menos a uno que 
yo me sé.



---------------------
Re: Ruego de confirmacion.
mallory (mallory en coqui.net)
Sun, 15 Nov 1998 21:58:40 -0400
·       Messages sorted by: ·   [ date ]·       [ thread ]·     [ subject 
]·    [ author ]
·       Next message: · TT&T - Enrique C. Picotto: "Re: zoonimos"
·       Previous message: ·     Carlos =?iso-8859-1?Q?Arig=F3s?=: "Re: 
Pichicata (era: ojear)"
Hola, Gorka!!
Conozco el problema que plantéas a través de Lucy Plá y espero que puedan
resolverlo.
love
mallory
Gorka Otz wrote:
> dmacbft en hargray.com wrote:
>
> > Querida Lecticia y colisteros: A mi parecer, la palabra creyente podria
> > aplicarse a tal modo de pensar por parte de los que solo creen en lo que
> > pueden ver con los ojos. La fe es algo que esta mas alla de la comprension
> > humana porque requiere un salto hacia la quinta dimension, algo
> > verdaderamente inefable.
> >
> > Como decimos en ingles: "Sticks and stones can break my bones, but 
words can
> > never hurt me."
>
> En primer lugar agradecer a Gaitero Daniel su aportacion y el haberse 
tomado la
> molestia de responder a mi consulta.
>
> Siento tener que introducirme de nuevo en vuestra lista, en esta ocasion por
> propia iniciativa, pero me temo que mi anterior correo (enviado por Leticia
> molinero pensando que este foro seria mas adecuado para mi consulta) no fue
> interpretado correctamente.
> No cuestiono el uso de la palabra Magufo a un nivel particular (cada 
cual puede
> inventarse lo que quiera), ni tampoco remueve mi conciencia como quiera 
definir
> otra persona ciertas actitudes, es una cuestion de las convicciones de cada
> uno, para eso estan los debates.
>
> Creo que tendre que explicar algunos antecedentes. Tenemos en nuestra 
lista a
> una persona que tiene el habito de usar identidades falsas para crear
> polemicas, insultar, burlarse, etc., incluso ha llegado a amenazar al propio
> administrador de la lista. La complicacion es demostrar que realmente esas
> identidades son falsas para poder actuar contra esa persona.
> Creemos que ha vuelto a aparecer con una nueva identidad, es bajo esta 
que ha
> realizado la afirmacion que presentaba en mi anterior correo, a saber, 
que un
> grupo en España habia presentado una peticion formal ante la Real 
Academia de
> la Lengua para incluir la palabra Magufo en el diccionario. Mi pregunta 
es si
> seria posible comprobar la veracidad de esa afirmacion (la cual estoy
> convencido de que es falsa) y asi demostrar que esta mintiendo, agradeceria
> cualquier informacion al respecto.
>
> Atentamente: Gorka Otz.