Re: [escepticos] No se 1+1= 1.98 (ilu acertó!)

[Elisenda Font <elisenda-roger@...>]

En/Na Borja Marcos ha escrit:
> 
> Josep Catala wrote:
> >
> > En/Na Jesús Cancillo ha escrit:
> >
> > > [...................]
> > > Alto ahí. Aunque las cifras usadas sean el "1" y el "0" el número 10
> > > (base 2) se sigue llamando "dos" ¿no?.
> >
> > Esta es buena, sí señor. Porque si, debido a la base, no se puede hablar
> > de "dos", ya que en esa base no existe -y por tanto debe decirse "diez"- por
> > la misma razón no podemos decir "en base "dos"", ya que el "dos" está
> > proscrito. ¡Ay madre, que lío!
> >
> > Elisenda, ¿estás por ahí? Dinos algo. (Breixo puede esperar un poco
> > más, así podrá hacer el comentario escueto e irónico....)
> >
> > Saludos en base diez (por ahora).
> 
>         En cualquier base, la base se escribe como "10".
> 
>         En binario, 2 es "10". En base 5, 5 es "10". En base 23,
> 23 es "10" ;-)
> 
>         Borja.

	Tiene razón Borja...pero no me gusta la forma de decirlo.
Creo que deberia decirse (no soy especialista en teoria de números)

En binario, los números son: 0,1,10,11,100, y se leen cero, uno, diez,
once, cien, etc. Todo es cuestión de acostumbrarse
 (Yo escribí " en base dos " diciendo el dos en palabras)
En numeración romana, el número "trece" se escribe XIII, y en binario se
escribe 1011, y se lee mil once , por pura costumbre de leer en sistema
decimal
Siguiendo con el escrito de Borja: Cuando la base contiene los simbolos
{0,1,2,3,4} los números consecutivos son
0,1,2,3,4,10,11,12,13,14,20,21,etc., y la lectura "en palabras" seria
que el siguiente al cuatro es el diez, aunque por "deformación decimal"
le llamemos coloquialmente cinco.
	Y si me equivoco que me rectifique Xan o Eloy. (No imaginaba que una
broma diera para tanto)
	Saludos
        Elisenda Font
	http://www.matematicas.net
	("El Paraíso de las Matemáticas")