[escepticos] RE: [escepticos] ¿Ciencia, pseudociencia, o nada?

[planetario@...>]

Hola Jose Manuel...
De lo que comentas sobre mi artículo... te cuento. No es casual, como
comentaste, el tema. Uno tiene que rellenar una página del periódico semanal
y se inspira en muchas fuentes, buscando a veces la actualidad, otras la
referencia olvidada, incluso a menudo una reivindicación personal. Tengo la
suerte de que me dejan hacerlo.
En concreto, en El Correo, existe ese suplemento cultural de los miércoles
en el que 1/12 del espacio se dedica a "Ciencia y Futuro". Éste es el título
que lleva la sección desde hace mucho, cuando la hacían otros colaboradores
del diario. Y ahora me la dejan manchar a mí, qué cosas...
    Al hilo de lo que se había debatido sobre la ouija y la acción
ideomotriz, pensé que podría colarlo. Es decir, me parecía que había un tema
que podía resultar de interés a los lectores de ese suplemento que acceden a
leer mi página. Y me parece que lo que hablaba en el artículo tenía una
completa relación con el título de la sección. Porque presentaba unos
fenómenos que existen, lo que se imagina o se dice de la ouija o de los
zahoríes, y presentaba lo que la investigación científica sabe de los
mismos. Me permito recordar que, en ese sentido, también hablé de los sueños
y de los estados alfa, de las presuntas influencias de la luna... temas que
a menudo aparecen en revistas pseudocientíficas, pero que en contadas
ocasiones aparecen en los diarios, y menos con un tratamiento que intenta
recoger lo que la ciencia puede decir de ellos.
    En definitiva, que me parece que estos y otros temas que irán
apareciendo en el futuro, tienen cabida mejor en una sección "ciencia y
futuro" que pretende presentar el mundo de la ciencia como parte inseparable
y fundamental de nuestra sociedad actual. No creo que un diario como El
Correo debiera incluir una sección definida sobre "lo paranormal" (por
llamarlo de alguna manera). Es más, me parecería una estupidez. El ponerlo
donde está reivindica que la ciencia es un método adecuado de analizar
propuestas incluso aparentemente muy sorprendentes, posiblemente además el
único método que nos va a permitir obtener juicios por encima de las
creencias personales.
    Ahí queda dicho. Y, que es justo reconocerlo, aprovecho para agradeceros
a todos los que colaborais en esta lista el que me permitais estar por aquí
recogiendo ideas que luego se plasman en artículos. Cosa que ha pasado
bastante a menudo, y espero que siga sucediendo. Cito alguna cosa a
vuelapluma: el asunto de los priones, la ouija, la muerte de Claude Shannon
(esto va el próximo miércoles)... me dejo cosas. Pero escribo de memoria....

Saludos

javier armentia

----- Mensaje original -----
De: "Jose Manuel Durán" <puntodevista en terra.es>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: viernes, 02 de marzo de 2001 8:45
Asunto: [escepticos] ¿Ciencia, pseudociencia, o nada?


Saludos amigos y amigas:

Los escépticos no considerais CIENCIA esto del mundillo de lo paranormal. Me
parece correcto y estoy de acuerdo con vosotros.

Algunos lo llamais Pesudociencia y otros ni siquiera eso, simplemente
superstición, magufadas, etc...

Ya que los investigadores parece que no queremos hacer diferencias ni quitar
la etiqueta de "ciencia" a estos fenómenos (no sé, quizá parezca más
serios...) si os irrita que esto siga así teneis muy a mano la solución.

Lo correcto sería tratar estos temas lejos de considerarlos científicos y
abordarlos desde otras directrices... pues si vosotros mismos no haceis
diferencia alguna.
El último artículo de JAVIER ARMENTIA publicado en "El Correo" trata sobre
la Ouija (supongo que se inspiró en el pequeño debate que en esta lista se
hizo pocos días antes o empezaremos a pensar en una casualidad muy pero que
muy armentiosa). Me alegra que le hayamos dado alguna idea a Javier.
Bueno, a lo que voy...
El artículo de Javier (con el que estoy de acuerdo aunque me temo que
intenta explicar todo el fenómeno refiriéndose a un tipo de experiencias que
surge durante estas "sesiones") aparece dentro de una sección denominada
"Ciencia y Futuro". Craso error.
Se podría poner en una sección más acorde con lo paranormal porque si
aparece un texto sobre un fenómeno paranormal  en una sección dedicada a la
ciencia (algun día hablaremos de Muy INteresante) me temo que el lector
puede quedar en el error.

Una buena mañana que yo marcho a currar hasta la noche.

Saludos de J. Manuel Durán "el vasco"