RE: [escepticos] flipando con el sudario

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    José Luis, no estaría nada mal el averiguar para dicho artículo
quienes son los mencionados expertos que aparecían en el documental y
qué relación tienen entre sí (si se trata del mismo estudio pagado por
la misma entidad o si hay alguno de los expertos que pueda ser
considerado como independiente). Si tienes los nombres podrías
remitirlos a la Corrala a ver si entre todos averiguamos de quienes se
trata.
    Personalmente, uno de los datos que han llamado mi atención ha sido
el de que, según el experto de la Universidad de Valencia, se hubiesen
realizado más de 3600 manchas con diferentes ingredientes con el fin de
averiguar cual era el que más se asemejaba al original y así establecer
su verdadero origen. Vamos que me da a mí que más que un mecanismo de
Falsación lo que han empleado en sus estudios es uno de Falseamiento.

Saludos escépticos desde Bilbao.-((;.¬D))))
Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"-
www.arp-sapc.org

*********************************************************************
EL ESCÉPTICO DIGITAL
Boletín electrónico de Ciencia, Escepticismo y Crítica a la
Pseudociencia
© 2000 ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico

Boletín de acceso gratuito a través de:
http://www.elistas.net/foro/el_esceptico/alta
*Para darse de alta, envíe un mensaje a el_esceptico-alta en eListas.net
*Para enviar noticias, colaboraciones o cartas a la redacción de EL
ESCÉPTICO DIGITAL:
escepticismo en eListas.net
**********************************************************************

----- Mensaje original -----
De: José Luis Calvo <jlcalvo en usuarios.retecal.es>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: jueves, 12 de abril de 2001 01:18
Asunto: RE: [escepticos] flipando con el sudario


Hola a todos

Julio Arrieta dixit:

> Estoy viendo el programa de A3TV sobre el sudario de
> Oviedo y flipo en colores: sólo la versión magufa de
> la historia, eso sí, todo en boca de un ejército de
> catedra´ticos, forenses, hematólogos, etc, etc. Se han
> ventilado el c14 de forma expeditiva, diciendo unas
> simplezas e inexactitudes acojonantes... vamos, la
> releche.

[J.L.] De forma expeditiva y falsa. Lo del falseamiento de la datación
por
contaminación de hongos no se lo cree ya ni Rita, salvo que alguien
pretenda
hacernos creer que, milagrosamente, las tres telas que se usaron como
pruebas de control no tenían contaminación alguna o que la capa de Luis
de
Anjou data, en realidad, de la época de Julio César.
Otras "lindezas" del bodrio de documental: A Jesús le colocaron el
sudario
cuando estaba colgado de la cruz y vivo ¿¿?? Hay nuevas pruebas que
demuestran la datación de la Sindone en el S I ¿¿?? Referencias varias a
la
sangre de la Sindone y ni palabra de McCrone ¿¿?? El Sudario de Oviedo
está
datado en el S I (por inspiración del Espíritu Santo supongo porque
nadie
dijo ni media parole del por qué) ¿¿?? El entierro de Jesús tuvo que ser
muy
"rarito" porque no sólo comenzó con él vivo sino que le amortajaron sin
limpiar y después de rociarle con mirra y aloe le quitaron el sudario y
le
dejaron sólo con la sabana ¿¿?? Además debieron tirar cohetes en su
honor y
alguien (supongo que una mujer) dio besos al sudario con los labios
pintados
porque en el sudario hay restos de pólvora y de carmín (no dieron
ninguna
explicación a esto)... La lista de chorradas sería casi interminable.

[Julio] ¿Hace lluvia de emails protesta? ¿alguna idea?
> Vuelve el nacionalcatolicismo.

[J.L.] En cuanto vuelva a ver el vídeo escribiré algo sobre el tema
denunciando la cantidad de falsedades que se han dicho en el documental
presentándolas como verdades científicas absolutas. Es curioso, pero el
único que dijo algo sensato fue el cura que habló al principio y dijo
que la
Iglesia no tenía nada que decir sobre la veracidad de las reliquias
porque
eso era cometido de la ciencia.

Un abrazo absolutamente indignado

J.L.