[escepticos] Permitan que el universo tercie a Godel...

["Pastranus" <clavius@...>]

Sigo en mi tentativa de ser educado y cortés.
Estimado Illu:

El hecho que tú me consideres y adornes con esos títulos tan bonitos sólo me
hace pensar que estoy correcto perseverando en mi ser.
En cuanto al teorema de Godel, existe un libro llamado "El hombre en la era
de Turing", no recuerdo el autor ya que está en mi escritorio, pero si
interesa puedo hacer llegar datos más exactos. Explicación amena y ejemplos
sencillos. Simplifica sí, pero es un buen inicio.

Gracias por reflejar


Abrazos escépticos a todos
Claudio Pastrana
Al Alcance de la Razón TM
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/9140/
http://clubs.yahoo.com/clubs/anticreacionistas/
http://clubs.yahoo.com/clubs/alalcancedelarazon/

"Lo mas incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
A. Einstein
-----Original Message-----
De: illu minati <illu03 en hotmail.com>
Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Fecha: viernes 13 de abril de 2001 7:00
Asunto: [escepticos] Permitan lo que el universo pueda ser....


>Permitan lo que el universo pueda ser....
>
>Una vez mas el tema de la energia oscura, nos ofrece
>de una manera muy clara, todo lo enigmatico y contradictorio
>que aun continua siendo el universo para todos y aun mas
>para las mentes cientificas atrapadas por la doctrina
>imperante. Tambien el articulo nos permite notar con bastante
>claridad, las implicaciones tan perturbantes que pueden ocurrir
>al introducir la energia oscura, en las ya impuestas producciones
>teoricas, que surgen como resultado de interpretar siempre del
>mismo modo (positivista y reduccionista) las observaciones.
>
>Mis criticas al respecto son multiples y continuo considerando
>que tanto la energia oscura como la materia oscura son princi-
>palmente producciones ficticias, necesarias creaciones de la mente
>cientifica, que solo pueden explicar al universo como se le ha
>adoctrinado o condicionado historicamente. De hecho, son tambien
>interpretaciones que intentan doblemente justificar y suavizar
>las tremendas contradicciones que cada vez son mas evidentes entre
>el mundo teorico y el observado. Y no es para menos, por una parte
>y para nuestra gran suerte el "universo" aun continua siendo lo que
>parece ser, y por otra parte, aun persiste con la misma fuerza, la
>predominante corriente del pensamiento cientifico (positivista y
>reduccionista) que historicamente se ha empeñado no en buscar,
>lo que este universo pueda ser, sino en imponer lo que consideramos
>lo que el universo tiene que ser, lo que debe considerarse como
>fundamental y hasta lo que lo puede falsear. Y de hecho, una ciencia
>cosmologica tan adoctrinante y tan limitada en sus posibilidades,
>tan escasa en el dialogo, solo puede escucharse a si misma y solo
>puede ofrecer ante las nuevas e imprevistas observaciones, soluciones
>que lleguen a perpetuar y justificar su propio sistema de creencias.
>
>
>Decia Steven Winberg en este mismo articulo (pag 64) que quizas,
>el mas fundamental descubrimiento de este siglo es el considerar
>que el universo pueda estar formado principalmente por vacio.
>y es que un universo que paresca vacio, donde la materia ordinaria
>sea una rareza del espacio, donde la materia ordinaria paresca
>solo lugares donde el campo es mas concentrado, viene siendo para
>aquellos que buscan (no lo que el universo tenga que ser, sino lo que
>el universo quizas pueda ser) una autentica falsificacion y una refutacion
>tanto de los modelos del Big Bang, como de la propia TGR,
>(de los modelos imperantes) pues ambas teorias fallaron en predecir que el
>universo pudiera ser tan funcional, tan consistente y tan dinamico, con una
>materia visible tan deficiente, y cuya densidad, no parece acercarse ni
>siquiera al 10 % de la critica necesaria.
>
>Considero que a esta alturas, la mentalidad cientifica debe permitir
>la competencia, tolerar y estudiar otros enfoques y modelos, que quiza
>puedan ser mas cientificos y objetivos que los actuales. Por ejemplo
>podemos continuar y ampliar la gran intuicion del astronomo Fritz Swicky
>que consideraba que alguna presencia de otro mundo, masiva pero
>invible, mantenia la mundo visible. Sin ella, decia " las galxias
>se separarian y sus bordes girarian en el espacio como cacahuates
>lanzados desde un carrucel". (Discover en español septiembre 2000
>pagina 2000)
>De hecho, podemos trasladarnos desde los modelos de que una materia
>o energia pueda por si misma crear, sostener y animar lo observado
>(positivismo-reduccionismo), a un modelo que como fuente motivante,
>mundo invisble o singularidad dinamica, produsca y genere desde su campo
>gravitatorio inmediato, todo un microuniverso de la forma y del movimiento
>hecho de vacio y donde las mayores concentraciones del campo, sean solo una
>rareza del espacio y tambien una interferencia constructiva del propio
>proceso que le genera. Un universo (microuniverso) traido a existencia y
>dirigido a partir del proceso de una singularidad dinamica, es uno de los
>pocos modelos operacionales y objetivos, que entre muchas otras
>posibilidades y fundamentos quizas pueda justificar y explicar lo
observado,
>sin la necesidad
>de inventarse una materia y energia oscura y donde la materia visible
>continue rareza del espacio o aquellos lugares donde el campo es mas
>intenso. Un modelo de esta naturaleza, es el unico que quizas pueda
>justificar la permanencia y la extabilidad de la materia, muy poco masiva,
>muy dinamica y en un proceso en expansion y en expansion acelerado.
>
>saludos
>illu
>
>_________________________________________________________________
>Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com
>