|
Bueno, sabía que la gente no estaría de
acuerdo:
>> alternativas tienen gran implantación y la
tienen por algo, la mayoría de
>> ellas funciona, la acumpuntura no ha sobrevivido siglos en China por ser >> ineficaz > NO. Ninguna funciona. El argumento milenario
se comenta por si solo.
Esa es una afirmación realmente rotunda. Significa que ninguna
medicina tradicional funciona en ningún caso. Fale.
>> n habilidad manual para llevar tendones (y
huesos) a su sitio natural.
> NO. El pretender devolver a su "sitio natural"
huesos y tendones es una estupidez.
Vaya, es una suerte que lo sepa ahora, porque entre otras
cosas es lo que me ha dicho algún fisio titulado, no si se porque necesitaba
simplificar para que yo le entendiese o porque los fisios no son médicos
sinó un magufos.
>> que es la única que consigue aliviarle su
inmovilidad. Y no creo que esta
>> 'curación' se deba al efecto placebo. > NO. Si continua el dolor, no está curado.
Estas "lumbagias" tienen un curso(patocronia) caracteristico: a lo largo de
> pongamos un año presentan periodos de crisis y
periodos de remision. Hagas lo que hagas.
Jamás dije que se curase, ni el lo dijo. Según creo estos
problemas tienen moméntos de dolor agudo que mantienen al paciente inmovilizado
y que duran varios días. Si tras varios crisis de ese estilo que le duraban una
semana, hay dos o tres que al segundo día va al médico tradicional y puede
volver andando yo diría que representa una mejoría, puede que no sea cura, pero
la diferencia en la calidad de vida es enorme con la paliación de esos síntomas.
También puede ser casualidad, como dijiste antes NINGUNA funciona.
>> no dejo de ser un magufo
cientifista
> SI. De los peores. Dejas la puerta
abierta, es típico: ...a un amigo mio le funciona...
No, me has entendido mal, si yo acepto las afirmaciones de un
médico como válidas, cuando carezco de los conocimientos necesarios para saber
si son ciertas estoy siendo un crédulo. Soy informátivo, y durante años he
tenido como hobby el estudio de la física, he estudiado a nivel cualitativo la
cuántica, buscando interpretaciones de unas fórmulas que no podía entender por
carecer de la base necesaria. He llegado a la conclusión de que me creo que esas
explicaciones son las que mejor explican determinados fenómenos, a pesar de no
tener los conocimientos necesarios para entenderla realmente. En cierto modo soy
un magufo, me estoy creyendo teorías 'irracionales' en base a indicios. Estoy
seguro de que todos los co-listeros están en la misma situación (salvo que
tengamos algún superhombre que domine toda la ciencia, o alguno que realmente no
se crea ninguna afirmación de una rama científica que no pueda probar). Bravo,
todos somos magufos de los peores.
> definiría como tolerante)
>NO. Magufo total.
Mi teoría es simple, la medicina no es una ciencia
exacta, no dice que el 100% de los pacientes con estos síntomas que sigen este
tratamiento se curan. Mi postura es que la medicina científica es mucho mas
válida que la tradicional por la sencilla razón que ese porcentaje de acierto es
mucho mayor, pero que las medicinas tradicionales existen porque tenían un
porcentaje de curación superior al de dejar al paciente a su aire. Si, puede que
eso me convierta en un magufo total. >En fin Akin, tu mensaje parece la
traduccion virtual de la cámara oculta del magufo o del objetivo indiscreto
de un >esceptico.
>No te moleste el
tono. Por mi parte me considero un escéptico,
no creo que la cuántica sea la verdad, es simplemente la teoría que tenemos que
mejor explica los hechos, dentro de cincuenta años otra teoría la habrá
sustituido, del mismo modo que una teoría tan completa, perfecta y
revolucionaria como las ecuaciones de movimiento de Newton terminaron fallando.
Y aquellas teorías eran tan perfectas que hizo falta llevarlas al extremo para
ver su error, un pequeño error en los hechos, que supusieron un cambio total en
la teoría de la realidad. Creerme que las teorías actuales son las ciertas y que
ninguna otra las sustituirá es ser estúpido.
Dudo de la cuántica y de la medicina, y de
la informática, intento someterlas continuamente a los hechos de la realidad
para ver si pinchan por algún lado, estoy contínuamente dudando de mis creencias
para poder depurarlas. Pero resulta que yo soy el magufo.
Bien, una vez establecido que soy un magufo,
déjame decirte otra cosa. Te admiro por estar en posesión de la verdad, tienes
una teoría médica exacta que no tiene ninguna brecha, que por muchos años que
pasen no se verá ninguna falla, y que por muchas investigaciones que se hagan no
habrá otra teoría mejor. La rotundidad con la que te expresas indican que
realmente no tienes ninguna duda, mi enhorabuena, creo que algunos líderes
religiosos tienen esa misma cualidad, están iluminados por el espíritu santo y
por lo tanto no se equivocan.
Por favor, que no te moleste el tono.
Akin
P.D. Aparte de ir alguna vez a un
'compoñedor' jamás he ido a otro tipo de naturópata o medico tradicional, el
revisionismo contínuo me impide aceptar terapias que no hayan pasado por un
filtro previo (que a nivel personal si ha pasado mi 'compoñedor' personal). En
cambio si dejo una puerta abierta, si algún día la medicina colegiada me falla
en alguna enfermedad (como la lumbalgia de mi amigo) buscaré alternativas,
seguiré yendo al médico para que me hega el seguimiento y ver si sirve de algo o
no, pero seguiré buscando alternativas.
|