[escepticos] Sere un genio de las matematicas

["illu minati" <illu03@...>]

dice Goyo :
Pues no, no se puede expresar así. Salvo que, según tu inefable lógica, dos
cosas distintas entre sí puedan ambas ser iguales a una tercera.

>   x = 1 (1+2)
>   x = 1 (3)
>   x = 3
> Es decir simplifico, la suma eliminando
> lo que se mantiene constante en la ecuación

Tal vez sí y tal vez no, porque es imposible saber a qué te refieres con "lo
que se mantiene constante en la ecuación"

> es por eso que convierto 1991=1
> y 1992=2 y mantengo el orden de las operaciones.

Ah, ya voy entendiendo. Es magia, convertir unas cosas en otras, ...

> dice illu :
>
> Mi estimado Goyo,
>
> En realidad el procedimiento no serviría, si la pregunta fuese
> lcular las cantidades, de X y Y, pero esa no fue la pregunta
> no que la pregunta fue quien era mayor ?. Lo lógico seria
> que calculara de algún modo los valores de cada uno y los
> comparara, para saber cual es el mayor,
***************
dice Goyo.
Bueno, yo creo que hay mejores formas que esa para resolverlo, pero
desde luego que esa serviría.

dice illu :
En esto estamos de acuerdo
************

> pero el procedimiento
> que utilice, de eliminar o simplificar lo que se repite en ambas
> ecuaciones, aunque se carga la igualdades de cada una de estas
> al realizarla en ambas de igual modo, mantiene entre estas las
> mismas proporciones y relaciones.
**********
dice Goyo,
Eliminar sin más números que aparecen en ambas ecuaciones no tiene por qué
mantener entre ellas ninguna proporción o relación concreta. Aunque si tú
crees que las operaciones que has hecho mantienen algo de eso no estaría de
más que dijeras qué es concretamente lo que se mantiene y que demostraras
que efectivamente se mantiene.

Por otro lado, el procedimiento que (deficientemente) describes y el que
realmente utilizas no coinciden, pues en la expresión de X eliminas un 1990
que en la expresión para Y se conserva.
********
dice illu :
vamos a ver, dije :
Una forma mas simplificada de demostrarlo seria;

x = 1991(1 + 2 + 3 + ... + 1992)
x = 1991(1991+1992)
x = 1 (1+2)
x = 1 (3)
x = 3

En el primer paso elimine casi toda la suma aritmetica
es decir suprimi, (1 + 2 + 3 + ... +  pero inclui el valor
anterior del valor final en ambas ecuaciones, pues sumando
las dos ultima y multiplicandola por el primer valor
entonces se mantendra la diferencia suficiente para
determinar cual de las dos ecuaciones es mayor.
entonces llegue a
x = 1991(1991+1992)
como 199 estan en todas las partes de la ecuacion
los elimine y mantuve solo lo diferente dentro de las operaciones
correspondientes
entonces llegue a
x = 1 (1+2)
realice las operaciones del parentesis primero y la solucion final
fue
x = 3
entonces repeti en mismo proceso de lo que hice en X en Y de tal
modo que como afecte a X afecte Y

y = 1992(1 + 2 + 3 + ... + 1991)
y = 1992(1990+1991)
y = 2 (0+1)
y = 2 (1)
y = 2

el resultado fue

then; X > Y

si invierto la variables (reversibilidad)

y = 1991(1 + 2 + 3 + ... + 1992)

x = 1992(1 + 2 + 3 + ... + 1991)

a traves del procedimiento utilizado
se obtiene la misma solucion correcta
pues sin importar la variable escogida
la serie de la primera ecuacion es mayor
que la serie de la segunda.

por pedido realice una nuevas ecuaciones :

x = 1998(1 + 2 + 3 + ... + 1999)
y = 1999(1 + 2 + 3 + ... + 1998)

x = 1998 (1 + 2 + 3 + ... + 1999)

x =1998 (1998+1999)
X = 8 (8+9)
x = 8 (17)
x = 136

y = 1999 (1 + 2 + 3 + ... + 1998)
y = 1999 (1997+1998)
y = 9 (7+8)
y = 9 (15)
y = 135

then; X > Y

y el procedimiento utilizado me ofrece los
mismos resultados comparativos que si
utilizaramos otros metodos.

El meollo del asunto es que el metodo funciona
para este tipo de preguntas y no es resultado
del azar o de la casualidad como muchos escepticos
de la lista creyeron. Que yo no lo
pueda explicar como otros quieren entenderlo
o que otras personas no lo quieran entenderlo
ya es otra cosa diferente.

saludos
illu



_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com