[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] Lo del chalado de Quevedo en Gara
Me costó, pero lo encontré. LAG
http://www.gara.net/01/06/09/giz0401.htm#1
Un planetario cuántico
El vizcaino Javier Quevedo, ex alcalde de Gorliz, investigador
autodidacta y perito industrial de profesión disfruta de su
momento de gloria. Después de casi dos décadas defendiendo
la teoría de que el modelo planetario imperante es imperfecto y
que «entre Mercurio y Venus deberían existir dos o más
planetas», un reciente descubrimiento del Instituto de Astrofísica
de Canarias ha terminado por darle la razón, al menos en parte.
A Javier Quevedo se le nota satisfecho. El siempre ha estado
seguro, todo lo seguro que puede estar un científico, de que su
teoría sobre "La influencia del campo gravitatorio en los seres
vivos", aquella que envió a la NASA en 1982 y con la que ponía en
duda el modelo planetario establecido, estaba en lo cierto.
Terco por naturaleza, se ha mantenido firme durante dos
décadas, y ahora saborea satisfecho el hecho de que un equipo
de investigadores del Instituto de Astrofísica de Canarias haya
descubierto que una estrella parecida al Sol, y situada a unos 90
años luz de distancia de la Tierra engulló un planeta, lo que, en
cierta medida, ratifica su teoría.
Javier Quevedo asegura desde hace diecinueve años que en el
modelo planetario imperante existen anomalías, porque, según
sus razonamientos, «entre Mercurio y Venus debería haber dos
planetas», lo que vendría a ratificar el reciente hallazgo de los
investigadores de Canarias.
Pero él va más lejos. «Los astrónomos han llegado a una
conclusión, pero no explican la causa. Yo, en cambio, sí», afirma.
Es entonces cuando se enfrasca en una complicada teorización.
«Desde la lógica del sistema planetario, es decir, la que han
empleado los científicos, el planeta o los planetas engullidos por
la estrella no han crecido aquí, sino fuera de sus límites de
atracción, y cuando se han aproximado la estrella los ha engullido
por la ley de atracción de masas. En cambio, según mi modelo, el
planeta surgió allí mismo y es en el momento en que la masa
crece cuando la estrella lo engulle», explica a velocidad de vértigo.
Una mesa con más patas
A partir de ese momento se enfrasca en desarrollar su compleja
teoría, al mismo tiempo que pone ejemplos pedagógicos.
«Interpreto la astronomía según la dimensión tiempo, es decir,
según el ritmo con el que se comportan los seres vivos, y la
unidad de medida es de naturaleza dual» y añade que «el
sistema planetario que conocemos es heliocéntrico, lo que creo
que es insuficiente porque debería de ser heliocéntrico y
cuántico», quizá por ello denomima a su modelo planetario
cuántico.
A pesar de que, según sus cálculos, en el sistema solar faltarían
varios planetas, lo que ha ratificado ahora el Instituto de
Astrofísica de Canarias, Javier Quevedo afirma que «en realidad
no falta nada, porque el modelo es estable desde su origen». La
teoría revela que debería haber masa donde no la hay, y «al no
ser posible físicamente, se genera una anomalía natural que
estabiliza el sistema».
Como ejemplo se refiere a «una mesa cuadrada que en cada
vértice tiene una pata, que representarían a planetas, pero si en
uno de ellos debe haber dos o más patas pero no es posible
porque no hay espacio físico, la ausencia se equilibraría en otro
sitio que no sería un vértice», y recuerda que otros científicos
anteriores «ya sospechaban que Neptuno se comportaba
anómalamente», que, según él, sería la pata que sobra y ha ido a
colocarse en otro lugar del espacio.
«A Kepler (astrónomo alemán que vivió de 1571 a 1630) le
pasaba lo mismo. El también intuía que entre Mercurio y Venus
debía existir un planeta para poder armonizar los sólidos
planetarios», explica.
Pero la singularidad de la historia de Javier Quevedo se
encuentra en sus comienzos. Investigador autodidacta, las
primeras dudas le surgieron al contemplar el comportamiento de
los peces. Gran aficionado a la pesca, se dedicó durante doce
años,desde 1975 a 1983, a recopilar datos sobre la actividad
biológica de los peces que, en su opinión, está directamente
influida por el movimiento planetario.
Agenda del Pescador
«Me preguntaba por qué los peces pican más a una hora que a
otra y comencé a tomar datos que los relacionaba con las mareas
y las posiciones astronómicas», explica, lo que le llevó a concluir
que en el sistema planetario había irregularidades.
Sin embargo a él no le gusta simplificar sus estudios al mundo
de la pesca, porque de esa manera entiende que «la gente
automáticamente piensa que es algo sin importanciay no se le da
el valor científico que tiene». Aún así, desde hace dieciocho años
publica la "Agenda del Pescador", en la que se incluyen unas
tablas de actividad de los peces y se aconseja los mejores
momentos para la pesca.
El paso al terreno estrictamente científico se produjo «cuando los
estudios de meteorología, la música y el comportamiento
biológico me confirmaron que existía una anomalía rítmica en el
sistema planetario», aclara. Posteriormente siguió con las
investigaciones y hoy cuenta con 60 registros de la propiedad
intelectual. *
Asier KORTA | BILBO
___________________________________________________
________________
Consigue tu e-mail gratuito TERRA.ES
Haz clic en http://www.terra.es/correo/