Re: [escepticos] Derecho natural (Era: Gatos embotellados)

[José Mª Bello Diéguez <jmbello@...>]

At 02:26 28/06/01 +0100, you wrote:
> >>Pues no. No lo tienen. Las vacas no tienen ningún derecho a la vida. 
> Tampoco
> >>las lechugas. De hecho, ni siquiera los seres humanos tenemos derecho a
> >>ella..., ni a ninguna otra cosa. Los derechos son asunto de humanos; no se
> >>encuentran entre las leyes naturales. Que le vamos a hacer, así es la vida.
>
> >Tienen derechos si los hacemos sujeto de derechos.
>
> Por supuesto. Pero hablas de derechos escritos en papel. Esos que inventa el
> Hombre.

Pues claro. No conozco otros.

> Los mismos que no son respetados ni por el viento, ni por el agua, ni
> por las plagas, ni por la tierra, ni por los animales, ni por los astros, ni
> por nadie salvo los humanos. Nosotros los inventamos y nosotros los
> respetamos, mas o menos. Pero carecen de existencia real; solo son útiles para
> las relaciones entre los humanos y la gestión de "sus" recursos.

O son inútiles, o dañinos, o... Son.

> De cara a las relaciones ecológicas, los derechos son papel mojado;
> improcedentes y fuera de lugar. Si, códigos, normas hechas por y para el
> hombre. Sin embargo, hay personas, y no pocas, que lo entienden de otra
> manera. Se equivocan.

Mmmm... no sé bien a lo que te refieres. El derecho modifica la actividad 
de las sociedades humanas, por lo tanto modifica su influencia en las 
relaciones ecológicas. Si por el contrario te refieres a que no modifica la 
actividad de otras especies (ni de otras sociedades humanas sobre las que 
no rige), estoy de acuerdo, claro.

Tu frase sobre las vacas me recordó una respuesta que siempre surge cuando 
se habla de primates "superiores", en concreto frente al movimiento Gran 
Mono (no sé si es éste, me refiero al tendente a crear un estatuto jurídico 
para goris, chimpas y orangus). Se dice que los monos no son sujeto de 
derecho, porque el derecho es una creación humana, y no algo "natural". Me 
parece falaz. Precisamente porque el derecho es creación humana, es la 
sociedad que lo crea la que define su objeto, su sujeto, su ámbito de 
aplicación y todo lo que se le quiera echar. Los monos no son sujeto de 
derecho... salvo que el derecho diga lo contrario. Ni más ni menos que los 
humanos.
No olvidemos que no todos los humanos fueron siempre sujeto de derechos; 
apátridas, esclavos, negros, mujeres... son colectivos que fueron 
accediendo a la categoría social de persona y de ciudadano a lo largo de la 
historia. Y si el derecho, creación humana, da y quita derechos a grupos 
humanos, también puede darlos y quitarlos a bonobos o a vacas.

Supongo, vamos.

Saludos.