--- Begin Message ---
- To: Juan Rodriguez <juanrod en eucmos.sim.ucm.es>
- Subject: Re: Geobiología y radiestesia
- From: GEA Secretaría <secretaria@...>
- Date: Fri, 13 Jul 2001 19:07:04 +0200
- References: <3B4F14C5.8588D243 en eucmos.sim.ucm.es>
Juanes Rodríguez hay muchos en el mundo y no se pueden contestar a todos.
Si te gusta la literatura puedes leer la obras de S.Juan de La Cruz con
mucho detenimiento, en especial el soneto Entreme donde no supe, y después
justificar científicamente los que pretende transmitir.
La Medicina, una ciencia ancestral, es tan poco científica y sí tanto arte
que gracias a ese arte los médicos con "ojo clínico" siguen salvando vidas.
No hay ningún médico científico que pueda asegurar lo que pasará a los diez
minutos de tomar una medicina. Puede darnos unas posibilidades estadísticas
de las posibles consecuencias observadas en otros pacientes, pero es
imposible predecir con precisión matemática en qué parte del % estará el que
tome el medicamento. ¿Es esto científico?
Con el electromagnetismo se puede predecir matemáticamente el campo que se
inducirá sabiendo la intensidad de la corriente y la permeabilidad
magnética. Esto también es científico.
La geobiología es más un arte que una ciencia, aunque se pueda controlar
dentro de parámetros, pero es tan exacta como la medicina, donde es más la
pericia del que la realiza que el número de libros leídos.
La ignorancia es la ceguera más audaz, y tal vez voluntaria.
La Academia de la Ciencia de Cuba, como ni tiene presiones de los intereses
comerciales de las multinacionales y no son mercenarios de ninguna de ellas,
tras los trabajos de un grupo de investigadores, Drs. en geología, geofísica
y física de la universidad de Moscú, ha aceptado la Geobiología y la
Radiestesia como ciencias, y están dentro del departamento del Instituto
Geológico y Paleontológico de La Habana.
Tal vez si fueras lo suficientemente valiente para identificarte mejor,
profesión, actividad, etc.. podríamos intercambiar conocimientos en libertad
de expresión como exige el método científico.
Pedro Cores Uría, Coordinador de GEA en Andalucía
----- Original Message -----
From: "Juan Rodriguez" <juanrod en eucmos.sim.ucm.es>
To: <info en gea-es.org>
Sent: Friday, July 13, 2001 5:33 PM
Subject: Geobiología y radiestesia
> Ya sé que la mayoría de mis compañeros de profesión considerarán que es
> una pérdida de tiempo lo que estoy haciendo.
>
> Pero tras visitar su página Web no puedo evitar comunicarles mi
> indignación por la forma que tienen de mezclar confusamente mito y razón
> para establecer y divulgar "ciencias" y "técnicas" tan peregrinas como
> la geobiología, la radiestesia y demás, basadas en, según dicen,
> conocimientos milenarios (la gastronomía, con "g", y pocos conocimientos
> más, son los únicos perfectamente válidos ahora igual que hace
> doscientos años), así como "pruebas científicas recientes". ¿Cuáles?
> ¿Dónde están publicadas? ¿Quién las ha realizado? ¿En qué condiciones
> experimentales?
>
> ¿Cómo se explican que ningún organismo oficial del mundo, entre ellos
> este en que trabajo, utilice métodos tales para la detección de
> sustancias en el subsuelo, que no se considere el electromagnetismo,
> radiaciones telúricas y demás milongas a la hora del establecimiento de
> cartografías de riesgo natural, que no existan departamentos de
> Geobiología o Radiestesia que, de ser ciencias y técnicas válidas, nos
> ahorrarían tiempo y dinero, además de mejorar nuestro nivel de vida?
> ¿Acaso piensan que existe un contubernio judeo-masónico-bolchevique por
> parte de la "ciencia oficial" para que esos supuestos conocimientos no
> se estudien? ¿A cuento de qué?
>
> O bien desean poner en evidencia, no sé por qué razón, el conocimiento
> CIENTÍFICO (esto es, sometido a la rigurosidad del método científico, y
> no de su consenso con ideas mitológicas), desarrollado durante mucho
> tiempo y por mucha gente, así como su profesionalidad adquirida a base
> de muchos años de estudio y trabajo, que ha permitido el grado de
> civilización actual, que sin duda es el mejor que ha existido hasta
> ahora, y sería absurdo discutirlo; en cambio, ustedes borran todo ello
> de un plumazo a base de creencias y supersticiones sin base alguna.
>
> Y no es desde luego una crítica directa a GEA, sino a la Geobiología a
> nivel mundial, que como otras creencias como la astrología, la videncia,
> las medicinas homeopáticas, el curanderismo y demás, no contribuyen
> precisamente al desarrollo ni al bienestar social, sino que divulgan una
> serie de ideas en textos que, como decía Cervantes sobre los libros de
> caballerías a raíz de la publicación de El Quijote (cito de memoria):
> son malos, están mal escritos y fomentan malas costumbres.
>
> Atentamente,
>
--- End Message ---