Re: [escepticos] El universo determinado y Chus ;-)

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

Evidentemente, ambas afirmaciones son ciertas. Siempre que estemos
hablando de predecible en el sentido estricto de "exactamente
predecible" y no "estadísticamente predecible". En aquel caso, la
distinción entre predecible y determinado desaparece.

En el caso de hablar de estadísticamente predecible, la  primera es
falsa, pero la segunda sigue siendo cierta, aunque constituye una
restricción a su potencial. Un sistema determinado, es exactamente
predecible, no sólamente estadísticamente.

Saludos,

Enrique Reyes



Kepler wrote:
> 
>  en Jesús Iglesias dijo:
> > Borja Marcos escribió:
> > >> No podemos conocer hacia delante. Eso no implica que no esté determinado.
> >> Esto no está tan claro, hay mucho debate por ahí.
> > Pues habrá que esperar a tener más conocimientos   =)
> 
> Bueno, sí que hay debate. Hace unos meses yo sostenía en un debate la sigiente
> relación: (---> = implica)
> 
> predecible ---> determinado (no determinado --->no predecible)
> 
> mientras que otro colistero, (creo recordar que era Eloy Anguiano) sostenía
> justamente lo contrario:
> 
> determinado--->predecible  (no predecible --->no determinado)
> 
> ¿Alguien puede arrojar un poco de luz sobre esto?
> 
> Saludos
> Carlos

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Rusell
---------