[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] =?ISO- C3-PO R2-D2 Mi caaasa -





akin en aucland.com wrote:
On 2 Oct 2001, at 0:04, Accipiter en euskalnet.net wrote:


Pero creo que mientras  la  ciencia no zanje el problema del origen del
universo (si es que tiene origen) siempre habrá un espacio indeterminado en
el que dios existe, [....]
Entonces entiendes lo que digo, pero *no lo compartes*  ;)

Vamos a ver, si a mi me viene un creyente a contarme lo de
dios, y me pone no el dios cristiano sinó un creador del universo
causa primera, pues mi respuesta es muy simple. No me lo creo,
y ahí argumento todo lo que tu me has dicho mas una buena parte
de mi cosecha. Lo que no me atrevo a decirle es "estás
equivocado", porque esa afirmación no se la puedo demostrar.

Es una negación de existencia y ninguan negación de existencia es demostrable, ninguna, ni tan siquiera la de que no existe el ratón Pérez. La cuestión es la de la carga de la prueba. La prueba recae sobre el que afirma y mientras no haya pruebas y no sea necesaria para explicar nada la hipótesis no sólo es innecesaria sino que es no-cierta (vulgo falsa).


 Le 
puedo contar que es muy improbable o que su existencia no
demuestra nada, o muchas mas cosas, pero no puedo decirle que
se equivoca. Es diferente por ejemplo con un creacionista, porque
ahí si tengo los argumentos necesarios, tengo una hipótesis
científica que oponer a sus estupideces, algo que no tengo contra
un dios creador.

Se lo puedes decir de la misma forma que lo puedes decir del ratón Pérez, ni más ni menos.




-- 
Eloy Anguiano Rey
http://rincon.uam.es/dir?cw=109722900390625 
http://rincon.uam.es/dir?f=109722900390625