[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] Re: [escepticos] Re: Gould, Dios y el ratón Perez
- To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
- Subject: [escepticos] Re: [escepticos] Re: Gould, Dios y el ratón Perez
- From: "Goyo" <goyodiaz@...>
- Date: Wed, 3 Oct 2001 14:02:29 +0200
- References: <20010928234331.E4548 en infoastro.com> <OE52BqL7gBt7B7fPt2Z0000541a en hotmail.com> <000201c148fe$ce44e840$a482243e en pentiumiii> <OE375CRTYBK1CRwFRft00000858 en hotmail.com> <002301c14924$3ed325c0$8293253e en pentiumiii> <OE667WSnmILgO9Htlv400005714 en hotmail.com> <00c401c149a0$09082bd0$6790253e en pentiumiii>
- Reply-to: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
- Sender: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
----- Original Message -----
From: "cibernesto" <cibernesto en wanadoo.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Sunday, September 30, 2001 1:07 PM
Subject: [escepticos] Re: Gould, Dios y el ratón Perez
> [...]
> quienes tienen una
> filosofía de miras más amplias (un emergentista como Mario Bunge, o
quienes
> aceptan influencias cruzadas entre los sistemas y sus componentes) no
suelen
> tener los problemas derivados de la falsa dicotomía determinismo-azar.
¿Falsa dicotomía? Supongo que esto no tiene nada que ver con la física ni la
ciencia en general. O en otro caso me lo expliquen, por favor.
Saludos
Goyo