Re: [escepticos] Re: Sacha responde (a chasque y jesus)

[Jesús Iglesias <jm.iglesias@...>]

Hola AV   =)

el 03/10/2001 14:13, chasque en biru2001 en ono.com escribió:

>>> [Sacha]
>>> Bueno, yo no he hablado de límites, sino de cosas que están fuera. La causa,
>>> para mí, es una de ellas.
>>> 
>> 
>> si es que hay causa (que no tiene por qué haberla).
>> 
> 
> [AV]
> Si no hay causa, porque no un milagro?

¿Eingngngng?

Osea, como no hay causa nos sacamos un milagro de la manga para que sea la
causa.

>>> La causa del universo es como el color de la libertad (2 sustantivos que
>>> pueden evocar mucho juntos, pero que realmente no significan nada).
>>> 
>> 
>>> [AV]
>>> A ver si con lo escrito lineas arriba , reducimos la polisemia.
>>> Para Hawking ( en su hipotesis) , la "causa" (como origen) no quedaba
>>> fuera, precisamente. Y si lo colocas fuera , hablas de limites, yo tambien
>>> puedo hablar de limites, pero me temo que no hablamos de lo mismo.
>>> 
>> 
>> A Hawking le gustaría que existiese una causa y que fuese interna al
>> universo, es decir, causa en t=0. Sin embargo es una creencia y no hay
>> elementos que determinen la necesidad de causa. Aplicando al Güili el
>> navajas pues ....
> 
> [AV]
> Si no hay causa u origen, nos pasamos al panteismo, lo siento, se que
> duele
> pero es lo que hay ;-))

Si te vale de referencia yo me solía definir como agnóstico panteísta.
Aunque según lo expuesto en esta lista mi definición no debe ser correcta.

Yo afirmaba tal cosa porque puedo perfectamente prescindir de la idea de
"dios" para mi vida normal, y porque la única definición que admitiría para
"dios" es que sea absolutamente todo lo que existe, tu y yo incluidos.

Ahora sigo afirmándolo pero sospechando que tengo algún fallo de notación
=)

>>> [AV]
>>> Pues si, tengo que darte la razon, provisionalmente. Lo que esta fuera
>>> de "nuestro universo" lo tenemos que arrojar al cubo de la metafisica.
>>> 
>> 
>> No hay un fuera, ni un nuestro, sólo un el.
> 
> [AV]
> Esto es infalsable, por lo tanto una creencia.
>> 
>>> [Sacha]
>>> Podemos llegar a un arreglo y decir que el universo ha existido siempre, ¿te
>>> parece?
>>> 
>> 
>> En efecto, siempre, con un origen pero siempre y es todo y contiene todo.
> 
> [AV]
> Infalsable.

Vamos a ver. Yo tengo entendido que 2+2=4 es infalsable... ¿Es una creencia?
¿o hay alguna demostración de que 2+2=4?

-- 
Chus    =)
un saludo

Si quieres ayudarnos en Getxo
infórmate en: <http://www.getxonudista.cjb.net>
quéjate en: <http://www.getxo.net/cas/ayu/pags/form.htm>
ENE (Euskal Naturista Elkartea-Asociación de Naturistas Vascos)
ene1998 en euskalnet.net

La Ararteko nos ha dado la razón   =)
(Ararteko: Defensor del pueblo del País Vasco)