[escepticos] Re: LAS FUERZAS ARMADAS DEBEN APOYAR A LAS DE SEGURIDAD ANTE

["J. Susaeta" <j.susaeta@...>]

A esta gente convendría recordarles que no son ni más ni menos que
funcionarios pagados por todos los contribuyentes, igual que los profesores
de escuelas públicas, los oficinistas de los juzgados o los trabajadores de
la Seguridad Social. Pero los militares son, a diferencia del resto de sus
compañeros, respecto a quienes deben sentirse (supongo, porque si no, no se
explican estas cosas) cualitativamente distintos, los únicos funcionarios
que andan 'como por su cuenta' y que -me parece- formarían, si les dejamos,
un estado dentro del propio Estado. Aparte de este caso, recuerdo otro muy
reciente, y parecido, pero referido sólo a la intervención antiterrorista,
en la que el funcionario correspondiente -un general, me parece- recibió del
Ministro de Defensa la correspondiente -y merecida- bronca.

No quiero saber nada de salvapatrias de estos. De hecho, el único uniforme
que respeto sin reservas es el de los bomberos. Los demás me producen
sensaciones variadas, en cuyo detalle no quiero entrar para evitarme
follones, pero que -desde luego- nada tienen que ver con mi aprecio por los
heroicos bomberos.

Saludos

Javier



LAS FUERZAS ARMADAS DEBEN APOYAR A LAS DE SEGURIDAD ANTE


> AMENAZAS COMO ETA
>
>
> La puedes encontrar completa en:
>
>  http://www.elmundo.es/elmundo/2001/10/24/espana/1003948782.html
>
> ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
>
> Miércoles, 24 de octubre de 2001.
>
> SEGUN UN INFORME DE DEFENSA
> LAS FUERZAS ARMADAS DEBEN APOYAR A LAS DE SEGURIDAD ANTE
> AMENAZAS COMO ETA
> Señala como interés de "primer orden" la recuperación de la
> soberanía de Gibraltar
>
> EUROPA PRESS
>
> Las Fuerzas Armadas no "pueden inhibirse" en prestar el apoyo
> "que sea necesario" para hacer frente a "amenazas" como el
> terrorismo de ETA, que "atenta contra la soberanía e integridad
> territorial". Esta es una de las conclusiones de un grupo de
> trabajo constituido por el Ministerio de Defensa para realizar
> la Revisión Estratégica de la Defensa.
>
> En el texto de este grupo -dedicado a 'La percepción nacional
> española sobre los intereses, los riesgos y las amenazas en
> política de defensa y seguridad', fechado el 16 de julio de
> 2001-, se señala, en el apartado dedicado a las 'Amenazas', que
> "hay que tener en cuenta que España, en consonancia con la
> percepción de amenazas de la Alianza Atlántica, de la que es
> Estado miembro, no contempla -en un horizonte a corto o a medio
> plazo- amenazas que supongan un conflicto generalizado".
>
> "No obstante, se considera que existen acciones o actitudes que
> atentan directamente contra alguno de los intereses nacionales
> vitales o no vitales -indica-. En estos casos, las acciones son
> responsabilidad directa de las Fuerzas de Seguridad del Estado
> pero, de la misma forma que la sociedad española no permanece
> indiferente frente a estas amenazas y se dan amplias muestras de
> colaboración ciudadana, tampoco las Fuerzas Armadas pueden
> inhibirse de prestar el apoyo que sea necesario para hacer
> frente a estas amenazas a las que nos referimos".
>
> Estas son, según el texto, en primer lugar el terrorismo, que
> "atenta contra la soberanía e integridad territorial en el caso
> del terrorismo independentista de ETA o, contra el ordenamiento
> constitucional en el caso de otros movimientos terroristas como
> el GRAPO". En segundo lugar cita el narcotráfico, el contrabando
> de armas y el crimen organizado.
>
>  'Déficit democrático' en algunas comunidades
>
> En lo que se refiere a la contribución a la estabilidad y
> seguridad en el ámbito nacional, se indica que "la contribución
> de los medios de la Defensa puede resultar de un valor
> apreciable" en dos casos: la "erradicación del terrorismo" y "la
> recuperación de la soberanía sobre Gibraltar".
>
> En cuanto al terrorismo, señala que estos actos constituyen "un
> ataque directo contra la vida y contra las libertades
> democráticas de los españoles, la justicia, la paz y el
> bienestar que con gran esfuerzo tratan de alcanzar día a día".
> "Esto es así hasta el punto de que en determinadas comunidades
> españolas existe un auténtico déficit democrático que
> obstaculiza el normal desarrollo de la vida ciudadana", dice.
>
> "La lucha contra el terrorismo -añade- es responsabilidad de las
> Fuerzas de Seguridad del Estado pero, las Fuerzas Armadas pueden
> contribuir al esfuerzo nacional para erradicar el terrorismo
> actuando en misiones de apoyo de las FSE de tal forma que éstas
> puedan dedicar un mayor esfuerzo de personal y material a
> combatir a los terroristas".
>
>  Recuperar la soberanía de Gibraltar
>
> En cuanto a Gibraltar, asevera que las posibilidades e intereses
> españoles en el Estrecho tienen especial relevancia "no sólo por
> la extensión de nuestros territorios en esa zona sino también
> por existir en Gibraltar una presencia impuesta".
>
> Al "perjuicio" de esta "presencia colonial" se unen, según el
> texto, "los que ocasiona en otros ámbitos, entre ellos, el
> económico, el financiero", "el penal" y el "ámbito de la
> Defensa, por tratarse de una base aeronaval".
>
> "En el Estrecho y sus proximidades pueden desarrollarse misiones
> estratégicas de carácter defensivo sin contar con España, lo que
> afectaría directamente, entre otros aspectos, a la soberanía
> española sobre los espacios marítimos que rodean la Península
> -recalca-. Para España constituye un interés de primer orden
> recuperar la soberanía de Gibraltar y reasumir el protagonismo
> que le corresponde en la zona, sin menoscabo de la eficacia en
> el ejercicio de las misiones que se desarrollen en ella, por
> formar parte de nuestras FAS, en beneficio de la Alianza de la
> que formamos parte".
>
> ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
> (c) 2001, elmundo.es (http://www.elmundo.es/)
>