[escepticos] Democracia deificada (Antes: Re: Offtopicazo)

[Accipiter@...>]

¡Hola!

Yamato, el día 25-oct-01 11:04:45 escribías sobre: [escepticos] Offtopicazo

>"La organización interna y el funcionamiento de las asociaciones deben ser
>democráticos, con pleno respeto al pluralismo".

>Pues bien; una diputada propone la supresión de este párrafo. Justifica la
>enmienda diciendo lo siguiente (cito textualmente copiando y pegando; la "c"
>que sobra en "democrático" no es mía):

>"No cabe exigir a las asociaciones, con carácter general y uniforme, una
>organización y un funcionamiento interno democráctico y, por tanto, tal
>imposición debe considerarse inconstitucional, por vulnerar el derecho
>fundamental de asociación, y por los principios de libertad civil, respeto al
>pluralismo y autonomía privada."

>No deja de resultar curioso que la ley vigente, que es de 1964, en pleno
>régimen franquista, exija el funcionamiento interno democrático, y ahora
>haya quien pida la supresión de este requisito.

No considero tu mensaje como off-topic. Existe cierta tendencia a deificar la
democracia y extender su uso casi obligatoriamente a toda actividad humana,
sin darnos cuenta de que hacerlo es llevar las cosas demasiado lejos, lo que
supone  en ocasiones un perjuicio para los derechos o conveniencias de
los ciudadanos. No olvidemos que la 'libertad de contratar' es un derecho,
mientras que la democracia no lo es (es una fomra de organización).

Imponer una forma de organización democrática a una entidad de caracter
privado es perjudicial para los ciudadanos, ya que les impide contratar
libremente y elegir la forma de organizarse, mientras que no beneficia en nada
a la democracia. Así, bién podemos ser escépticos ante ciertas posturas
presuntamente 'democráticas', que defienden la imposición de esta forma de
organización en el ámbito privado. Todo tiene su lado escéptico; nada es off-
topic  ;)

Comparto el criterio de la diputada, por muy del Opus que sea. En la sociedad
hay muchas organizaciones que no tienen (algunas no conviene que tengan) un
funcionamiento interno democrático, y no pasa nada. En el caso de las
asociaciones, deben ser los ciudadanos quienes elijan libremente el modo en
que desean organizarse.

Una asociación es un conjunto de personas que se agrupan libremente para
defender o fomentar unos intereses comunes. Para ello, deben acatar libremente
los estatutos de dicha asociación, como quien firma un contrato y se
compromete a su cumplimiento. A nadie se le obliga a asociarse a nada; uno
lee los estatutos y, si no le convencen, no se asocia. A priori, no veo
absolutamente ninguna razón por la cual deba impedirse que una asociación
pueda organizarse de manera no democrática, si así lo deciden y aceptan
libremente sus miembros.

No estamos hablando de la organización política de 'la' sociedad, sino de una
entidad jurídica privada formada libremente por unos ciudadanos, quienes deben
tener plena libertad para emplear el estilo de organización que estimen más
conveniente para sus intereses. Al contrario de lo que pudiera parecer,
obligar a que todas las asociaciones tengan una organización interna
democrática supone una restricción arbitraria e innecesaria de los derechos
de los ciudadanos, quienes deben poder elegir lo más libremente posible la
manera en que se asocian. Poner puertas al campo termina siendo, además de
inutil, perjudicial.


Salu2 a to2 // Greetings 2 every1  :-)
--
                 __
----------------/// A4K-T+MKII60+CV643D
 Accipiter __  ///----------------------
-----------\\\///      Amiga 4ever !
            \///------------------------
mailto:accipiter en euskalnet.net