RE: [escepticos] Democracia deificada (Antes: Re: Offtopicazo)

["Yamato" <m3l-yam@...>]

Muy bien, cazador. Te debo una piruleta.

Reconozco que hice trampa; mandé el mensaje a la lista porque realmente no
consideraba que fuera "off topic".

Lo cierto es que, cuando leí la enmienda por primera vez, hace dos noches,
me dejó pasmado. Pero ayer tuve la idea dándome vueltas en la cabeza todo el
día. De vez en cuando chocaba con la neurona solitaria que hay en ella, y me
hacía preguntarme si, en efecto, hay algún motivo para exigir que las
asociaciones tengan una estructura democrática. Al fin y al cabo, el
contenido esencial del derecho de asociación consiste sencillamente en la
libertad para constituir asociaciones, afiliarse a ellas y abandonarlas.
Nada más.

De modo que mandé el comentario a la lista, a ver qué salía. De momento, tú
eres el único que ha dicho en voz alta lo que me ronda por la cabeza. Pero
no sé, creo que hay algo que falla por algún sitio...

En fin, veremos. Saludos.

> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de
> Accipiter en euskalnet.net
> Enviado el: viernes, 26 de octubre de 2001 7:19
> Para: Yamato
> Asunto: [escepticos] Democracia deificada (Antes: Re: Offtopicazo)
>
>
> ¡Hola!
>
> Yamato, el día 25-oct-01 11:04:45 escribías sobre: [escepticos]
> Offtopicazo
>
> >"La organización interna y el funcionamiento de las asociaciones
> deben ser
> >democráticos, con pleno respeto al pluralismo".
>
> >Pues bien; una diputada propone la supresión de este párrafo.
> Justifica la
> >enmienda diciendo lo siguiente (cito textualmente copiando y
> pegando; la "c"
> >que sobra en "democrático" no es mía):
>
> >"No cabe exigir a las asociaciones, con carácter general y uniforme, una
> >organización y un funcionamiento interno democráctico y, por tanto, tal
> >imposición debe considerarse inconstitucional, por vulnerar el derecho
> >fundamental de asociación, y por los principios de libertad
> civil, respeto al
> >pluralismo y autonomía privada."
>
> >No deja de resultar curioso que la ley vigente, que es de 1964, en pleno
> >régimen franquista, exija el funcionamiento interno democrático, y ahora
> >haya quien pida la supresión de este requisito.
>
> No considero tu mensaje como off-topic. Existe cierta tendencia a
> deificar la
> democracia y extender su uso casi obligatoriamente a toda
> actividad humana,
> sin darnos cuenta de que hacerlo es llevar las cosas demasiado
> lejos, lo que
> supone  en ocasiones un perjuicio para los derechos o conveniencias de
> los ciudadanos. No olvidemos que la 'libertad de contratar' es un derecho,
> mientras que la democracia no lo es (es una fomra de organización).
>
> Imponer una forma de organización democrática a una entidad de caracter
> privado es perjudicial para los ciudadanos, ya que les impide contratar
> libremente y elegir la forma de organizarse, mientras que no
> beneficia en nada
> a la democracia. Así, bién podemos ser escépticos ante ciertas posturas
> presuntamente 'democráticas', que defienden la imposición de esta forma de
> organización en el ámbito privado. Todo tiene su lado escéptico;
> nada es off-
> topic  ;)
>
> Comparto el criterio de la diputada, por muy del Opus que sea. En
> la sociedad
> hay muchas organizaciones que no tienen (algunas no conviene que
> tengan) un
> funcionamiento interno democrático, y no pasa nada. En el caso de las
> asociaciones, deben ser los ciudadanos quienes elijan libremente
> el modo en
> que desean organizarse.
>
> Una asociación es un conjunto de personas que se agrupan libremente para
> defender o fomentar unos intereses comunes. Para ello, deben
> acatar libremente
> los estatutos de dicha asociación, como quien firma un contrato y se
> compromete a su cumplimiento. A nadie se le obliga a asociarse a nada; uno
> lee los estatutos y, si no le convencen, no se asocia. A priori, no veo
> absolutamente ninguna razón por la cual deba impedirse que una asociación
> pueda organizarse de manera no democrática, si así lo deciden y aceptan
> libremente sus miembros.
>
> No estamos hablando de la organización política de 'la' sociedad,
> sino de una
> entidad jurídica privada formada libremente por unos ciudadanos,
> quienes deben
> tener plena libertad para emplear el estilo de organización que
> estimen más
> conveniente para sus intereses. Al contrario de lo que pudiera parecer,
> obligar a que todas las asociaciones tengan una organización interna
> democrática supone una restricción arbitraria e innecesaria de
> los derechos
> de los ciudadanos, quienes deben poder elegir lo más libremente posible la
> manera en que se asocian. Poner puertas al campo termina siendo, además de
> inutil, perjudicial.
>
>
> Salu2 a to2 // Greetings 2 every1  :-)
> --
>                  __
> ----------------/// A4K-T+MKII60+CV643D
>  Accipiter __  ///----------------------
> -----------\\\///      Amiga 4ever !
>             \///------------------------
> mailto:accipiter en euskalnet.net
>