[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [escepticos] cafres
Javier Susaeta escribió:
> Discrepo -sin ánimo de pelear, que no me gusta, pero discrepo- de que esos
> pueblos -los aborígenes precolombinos- fueran 'culturas muy avanzadas'. Aquí
> tropezamos con el problema de la definición de las palabras. En mi opinión,
> estaban en una especie de neolítico. Ninguna conocía el hierro ni la rueda,
> el cobre apenas, y la calidad de su expresión artística es muy variable. En
> orfebrería, los Toltecas igualaron, si es que no sobrepasaron en calidad al
> 'viejo mundo', pero la calidad de la orfebrería americana era, en general,
> baja o muy baja. Y la alfarería, lo mismo. La escultura, otro tanto. Las
> construcciones, a pesar de su volumen y espectacularidad, especialmente en
> Mesoamérica, no son comparables con las de Eurasia. No conocían el arco, ni
> la bóveda tampoco, claro.
A eso me refería precisamente: a la tendencia de los pueblos a designar de un
modo genérico a grupos muy diferentes: moros, chinos, indios... Quizá no me
expliqué bien. Naturalmente que entre los indios había distintos grados de
civilización en sus distintas culturas.
> No sabía que lo de 'rumí' venía de 'romano'. Larga memoria tienen esos moros
> de mauritania, claro, que son africanos, en cualquier caso. Ayer se llamaba
> mauritania y hoy es el magrib. Más o menos, el 'subconjunto africano' es el
> mismo en ambos términos.
Ya ves, lo de rumi y moro (creo que era maurus, en latín vulgar) viene de la
antigüedad más antigua, que diría una top model.
>
>
> Saludos
>
> Javier
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++
begin: vcard
fn: Juan Rodriguez
n: ;Juan Rodriguez
org: Inst. Geologico y Minero de España
adr: C/ Rios Rosas, 23;;;Madrid;;28003;Spain
email;internet: juanrod en geo.ucm.es
x-mozilla-cpt: ;0
x-mozilla-html: FALSE
version: 2.1
end: vcard