Re: [escepticos] Science/Arma B

["J. Susaeta" <j.susaeta@...>]

Hola...

Efectivamente. Ese mismo es. Acabas de salvar a Yamato de recibir dos
torpedos JPG de 2 MB c/u...

Aprovecho para comentar que 'New Scientist' es, en mi opinión, un poco
'comercial', en el sentido de que 'hay que vender', y a veces con
consecuencias. Para mí, hoy -que 'Scientific American' ni se parece ya a lo
que fue en su día-, la mejor revista científica 'general' es 'American
Scientist'. Es bimensual, y no tiene precio. La recomiendo sin reservas.

Saludos

Javier



----- Original Message -----
From: "pamplonetario" <planetario en cin.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, October 30, 2001 11:13 AM
Subject: RE: [escepticos] Science/Arma B


> Supongo que el artículo al que se refiere Javier Susaeta es el que
transcribo a continuación. Por cierto, echad un vistazo a NewScientist donde
hablan también del tema... creo que es www.newscientist.com
>
> Saludos
>
> javier a.
>
>
> BIOTERRORISM:
> This Time It Was Real: Knowledge Of Anthrax Put to the Test
> Martin Enserink
> Was it organized terrorism or just a madman with a grudge? Where did the
attacker get the bugs? And how do you protect against anthrax anyway?
>
> These questions were begging for answers early this week after the United
States experienced what appears to have been a series of attacks with
anthrax. Several contamination incidents (...)