|
Hola:
Accipiter dijo:
Y vamos ya con el escepticismo, que es lo nuestro: Siempre he pensado
que una
buena legión de arqueros o ballesteros debían ser más eficaces que una de fusileros. ¿Cuantas flechas puede disparar un arquero o virotes un ballestero, mientras un mosquetero recarga su arma de pedernal? No se, para mi que las armas de pedernal se implantaron en los ejércitos más por esnobismo que por otra cosa ;-DDDDD No es una mala reflexión, pero la superioridad de las primitivas armas de
fuego sobre los arcos y flechas no era su rapidez y/o letalidad... si no el
tiempo en que se tardaba en formar a un arquero o a un arcabucero. La diferencia
es de años frente e meses... Y sigo recomendando libros (os juro que no tengo
una librería): "La revolución militar" de Geoffrey Parker... en él sale muy bien
refeljado este tema.
Un abrazo:
Eligio
|