[escepticos] Re: [escepticos] RE: *** Pistón y pedernal

["J. Susaeta" <j.susaeta@...>]

----- Original Message -----
From: <Accipiter en euskalnet.net>
To: "Guillermo" <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, November 09, 2001 4:11 AM
Subject: Re: [escepticos] Re: [escepticos] RE: *** Pistón y pedernal


> ¡Hola!
>
> Guillermo, el día 08-nov-01 07:07:49 escribías sobre: [escepticos] Re:
> [escepticos] RE: *** Pistón y pedernal
>
> >¿Es cierto lo que he leído -no recuerdo dónde- sobre las armas largas de
> >avancarga (las de pedernal)? Decían que, tras la batalla, solían
recogerse
> >armas con dos, tres o más cargas en el cañón, atacadas unas sobre otras y
> >sin quemar.
>
> Pues seguro. Se han dado casos incluso en que, con las prisas, el fusilero
ha
> disparado la baqueta (...)


> (...)
>
> Eso si, hace falta ser un pelo zeporro para no darse cuenta de que la
baqueta
> no llega hasta el fondo al repasar el ánima......; a no ser que nos
saltemos
> este paso, claro, en cuyo caso podemos esperar cualquier cosa, incluso
salir
> ardiendo cuando intentamos recargar el arma con el 'cuerno' lleno de
pólvora,
> por no habernos preocupado siquiera de los restos calientes que pudieran
> encontrarse adheridos al ánima.

****************
Hola. Peor. Te explota... Por cierto, que yo -afortunadamente, claro- no he
participado en batallas con armas de avancarga, pero nunca he hecho ese
'repaso' que indicas. Como mucho, he soplado por la boca, para consumir las
brasas. Creía que el repaso previo -con esponja mojada-se hacía sólo en
piezas de artillería.
*************

La aparición de los cartuchos de papel
> preparados con la dosis justa de pólvora, el proyectil y el calepino
> engrasado, eliminaron en gran medida este peligro, para alegría de quienes
> debían usar armas de avancarga. Claro que, si no recuerdo mal, la
aparición de
> estos tuvo lugar ya avanzada la época del 'pistón', cuando el empleo de
armas
> de pedernal era ya testimonial.
>

>(...)
> Y vamos ya con el escepticismo, que es lo nuestro: Siempre he pensado que
una
> buena legión de arqueros o ballesteros debían ser más eficaces que una de
> fusileros. ¿Cuantas flechas puede disparar un arquero o virotes un
> ballestero, mientras un mosquetero recarga su arma de pedernal? No se,
para mi
> que las armas de pedernal se implantaron en los ejércitos más por
esnobismo
> que por otra cosa  ;-DDDDD
>

****************
Sí, de acuerdo. Aparte del esnobismo, que pesa mucho, estaba el ruido y el
humo, que también impresiona. Y la eficacia, esta sí muy real y devastadora,
de la artillería disparando metralla. Los ejércitos se 'polvorizaron' antes
de que el arma portátil fuera realmente útil.

Saludos

Javier
***************

>  mailto:accipiter en euskalnet.net
>
>