Re: [escepticos] Inercia

[Eloy Anguiano <eloyang@...>]

Javier Susaeta wrote:

> Pues claro que hay uno verdadero, absoluto, en cuanto a aceleraciones 
> -no en cuanto a velocidades uniformes-. 


Joer Javier, me recuerdas a COLINO.
En cuanto a cualquier cosa, ni velocidades ni aceleraciones.


> Las famosas masas distantes del universo. De la aceleración medida por 
> el acelerómetro deduzco cuál ha sido la variación de velocidad durante 
> el funcionamiento del cohete, y de ahí cuál ha sido la *variación 
> verdadera* de mv. 


No, eso es falso, no hay ninguna verdadera.

No sé como decírtelo.

Sea cual sea el sistema inercial que elija, las le

> La que yo he medido con mi acelerómetro y cronómetro, coincidente con 
> la que pueda verificar -es un experimento mental...- midiendo una 
> serie de corrimientos Doppler de estrellas lejanas antes y después del 
> funcionamiento del cohete. 


Que no hombre que no. Que no hace falta ningún corrimiento al rojo ni 
leches.

> Midiendo un buen número de esos corriomientos, comprobaré la ya 
> repetida referencia de mi variación de velocidad respecto a las 'masas 
> distantes del universo'. 


Ya no sé cómo explicártelo, desisto.


> >
> +++++++++++++++
> La causa última de la inercia, nada menos. No existe otra explicación 
> posible, salvo quizá la de la 'energía del punto cero', que se parece 
> mucho al 'espacio absoluto' de Newton. Y al éter también, pero sólo un 
> poco. 



Pues lo siento, pero ni espacio absoluto ni eter ni, creo, que energía 
de punto cero.
Por cierto, la referencia que me diste no era tal referencia sino sólo 
la dirección de una persona, eso no me sirve para mucho.