[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Inercia

To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Subject: Re: [escepticos] Inercia
From: Eloy Anguiano <eloyang@...>
Date: Fri, 14 Dec 2001 23:09:44 +0100
References: <F142dNmgtaJFQYQ0YEw00004543 en hotmail.com>
Reply-to: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Sender: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
User-agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1

Javier Susaeta wrote:

Puede ser, pero creo que no. La carta de Einstein a Mach es muy clara. Puede que yo no lo haya sido tanto con lo de las moscas inerciales. Le acabo de contestar a Pastranus con mayor claridad, creo. Agradeceré tus comentarios.

Joer Javier, no te hablo de una carta, te hablo de uno de los postulados, uno de los 2 POSTULADOS de la teoría de la relatividad. Estoy hablando de casi toda la física moderna.

Sinceramente, desisto.

Me recuerdas demasiado a COLINO.

References:
- Re: [escepticos] Inercia
  - From: "Javier Susaeta" <avusrb@...>

Prev by Date: Re: [escepticos] Inercia
Next by Date: Re: [escepticos] Inercia Relativa
Previous by thread: Re: [escepticos] Inercia
Next by thread: Re: [escepticos] Inercia
Index(es):
- Date
- Thread