Re: [escepticos] Inercia

[Eloy Anguiano <eloyang@...>]

Accipiter en euskalnet.net wrote:

> Desde mi punto de vista, la comparación que se ha establecido contigo y
> nuestro amigo COLINO es una exageración; 

Salvando las distancias la comparación es buena. Aunque hay una evidente 
diferencia de grado. Espero que me perdoneis esta licencia dialéctica 
que me he
tomado.

En cuando a los sistemas Mach-referenciales son de COLINO en el más puro 
sentido de la expresión. Sin embargo la forma de expresar esto cambia y 
ahí radica la leve e importantísima diferencia.

> quizas una pequeña licencia retórica
> que se ha tomado Eloy ante su momentanea desesperación por las circunstacias
> del debate. 

Sip.


> Nada realmente importante en el contexto de esta corrala, estoy
> seguro.

Para nada, y si le molesta a Javier le pido disculpas (que espero que 
acepte)


> A decir verdad, de lo poco que he leído al respecto siempre había extraído la
> misma conclusión: que de una u otra manera, la inercia es consecuencia de la
> fuerza gravitatoria, y que la masa del universo tiene, por tanto, mucho que
> ver en ello.

No, la inercia no es consecuencia de tal cosa. Lo que sí está claro es 
que la masa gravitatoria y la masa inercial son la misma masa. Eso no 
quiere decir que la ienrcia tenga nada que ver con la gravedad. Sólo son 
dos manifestaciones físicas de una propiedad inerente de la materia: la 
masa.