Re: [escepticos] Re: [escepticos] Inercia ( ¿por que no os gusta hablar de ello?) (fwd)

[Eloy Anguiano <eloyang@...>]

Carlos Ungil wrote:

> Hola, hola.
>
> [Extremoduro, Iros todos a tomar por el culo, 1997]
> Me gusta mucho tener ideas contradictorias porque así, aunque siempre
> meto la pata, siempre tengo razón.
>
> [Eloy Anguiano, 15 Diciembre]
> No, la inercia no es consecuencia de tal cosa [la fuerza
> gravitatoria]. Lo que sí está claro es que la masa gravitatoria y la
> masa inercial son la misma masa. Eso no quiere decir que la inercia
> tenga nada que ver con la gravedad.
>
> [Eloy Anguiano, 31 Diciembre]
> Porque la masa inercial y la gravitatoria son lo mismo, de igual forma 
> que la gravedad y la inercia son lo mismo.
>
> Feliz año nuevo a todos,
>
> Carlitos


No veo contradicción, si te fijas en el contexto es sencillo comprender 
la dicotomía.

En el primer caso se afirmaba que la inercia era debida a la gravedad 
producida por la materia lejana.
En el segundo caso estamos hablando de por qué la masa gravitatoria y la 
inercial son lo mismo.

La primera expresión está circunstcrita a un lenguaje clásico debido al 
contexto. En el segundo caso es una expresión en un marco relativista.
Carlos, no me hagas las sacadas de contexto típicas de los magufos, porfa.