Re: [escepticos] Inercia (¿por que no os gusta hablar de ello?) (fwd)

[Eloy Anguiano <eloyang@...>]

Claudio Pastrana wrote:

> > Claudio Pastrana wrote:
> (...)
>
> > > Sin embargo la gravedad es producto de la materia en si misma,
> > Eloy:
> > No, no, la masa deforma el espacio (cambia la métrica) haciendo que la
> > inercia sea a través de geodésicas y no de rectas.
>
> Bueno, de acuerdo, a lo que quería apuntar es que la masa lo provoca.
> Disculpas por la imprecisión. ;-)

En este caso creo que era pertinente.

> > > mientras que
> > > la inercia es el efecto que se produce ante el cambio de dirección y/o
> > > velocidad de los objetos.
>
> Eloy:
>
> > Todo es inercia.
>
> Siempre consideré a la centrífuga como un efecto de la inercia.

Es más, sólo existe si estamos en un sistema de referencia no inercial. 
En un sistema inercial sólo existe la centrípeta.

> Pero tengo mis problemas con la gravedad. De hecho tal vez considerarla
> distinta es uno de ellos.


En efecto, y creo que es el problema psicológico general. Yo lo tengo y 
muchas veces me armo un pequeño lío.


> > > Sin importar para la segunda el efecto de la
> > > primera.
> > ¿eh?
>
> Que no importa la magnitud de la masa, sufre los efectos de la inercia
> independiente de la gravedad que provoque su masa.


No, no es independiente. Su inercia es m y la gravedad provocada por esa 
masa es proporcional a m.
Ya puestos a decir paridas se me ha ocurrido una chorrada y tengo que 
acudir a mis olvidadísimas ecuaciones y estudios sobre el tema (por otro 
lado bastante escasos). Pero bueno, ahí va la parida. Supongamos 
cualquier masa aislada en el espacio tiempo. Desde el punto de vista de 
la TGR, esa masa puede ser considerda como una perturbación (onda) que 
se propaga sin pérdidas. Esta perturbación (vedlo como una onda 
propagándose) lleva una energía proporcional a la propia deformación y 
por tanto, cambiar su dirección o cualquier otra cosa debe de costar 
energía. Bueno, como podeis comprobar es una verdadera parida. Es 
posible que sea una chorrada o que ya esté dicho y haya surgido de la 
nebulosa de recuerdos como si fuese una idea propia.


> > > Es decir....podríamos, en teoría, acelerar la tierra en un
> > > incongruente ascensor hasta convertirla en un disco de 1 cm de espesor.
> > Nop
>
>
> Que sí hombre!,  la Tierra en un ascensor, sometida a una aceleración
> suficientemente se achataría hasta quedar como una torta De La Viuda.

Nop. Pero para ello me remito a la plasticidad de la tierra. Ahora, 
séase una tierra perfectamente eférica, sin rozamiento y plástica .....
Pues entonces sip ;-)

> Un abrazo escéptico a todos y cuidado con el 2002.
> Que entre lo que veo por la tele acá en el país de al lado no creo que el
> cambio de un año signifique mucha cosa más que los segundos que se van dando
> ente los días.
> Y yo pensé que los uruguayos estábamos mal, nadie se merece esto, ahora a
> las 11:50 tiempo local veo que la gendarmería sale a la calle y el
> presidente que renunció no llegó a gobernar tres días hábiles...
> :(

Yo que tú haría rogativas para que no se os pegue nada ;-).
ç