[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [escepticos] vidrio que fluye



Pues también es cierto. ¿Cuestión de composición química? ¿Algún vidriero a
mano?

Sobre las vidrieras de las catedrales, por cierto, recuerdo haber leído que
las diferencias de grosor se debían a los deficientes métodos de fabricación
de la época.

Saludetes.


> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Javier Susaeta
> Enviado el: miércoles, 02 de enero de 2002 9:32
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: RE: [escepticos] vidrio que fluye
>
>
> Hola...
>
> Yo siempre había creído eso, que el vidrio, comportándose como un
> líquido de
> gran viscosidad, terminaba 'derramándose'; pero alguien me indicó que en
> muchos museos hay piezas de vidrio -frascos, sobre todo- no ya con dos o
> tres siglos, sino con veinte o más, y ahí siguen, algo
> desvitrificados, como
> mucho, pero no parece que se hayan deformado.
> Por otro lado, grandes piezas de vidrio, como las del gran refractor de
> Yerkes, en que el objetivo, de un metro de diámetro, y que pesa
> un montón,
> está sujeto sólo por el borde, no parece haber sufrido de esta
> fluencia, que
> -dado el caso- se habría detectado prontamente. Y el objetivo de
> Yerkes debe
> tener más de cien años, tranquilamente.
>
> Así que uno no sabe ya qué pensar...
>
> Saludos
>
> Javier
>
>
>
>
>
>
> >From: "Yamato" <m3l-yam en terra.es>
> >Reply-To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> >To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> >Subject: RE: [escepticos] vidrio que fluye
> >Date: Wed, 2 Jan 2002 02:15:35 +0100
> >
> >Perdonad que me meta fuera de mi terreno, pero apoyo lo que dice
> Eloy. Para
> >comprobarlo no hace falta acudir a las vidrieras medievales; basta con
> >contemplar los espejos de un anticuario o los vidrios de las ventanas de
> >una
> >casa vieja. Supongo que influirá la calidad del vidrio, y probablemente
> >también algún factor ambiental, pero en muchos casos los vidrios
> presentan
> >un inequívoco aspecto de ligero "chorreo" hacia abajo.
> >
> >Otra cosa es que el proceso sea lento, o que con las modernas técnicas de
> >fabricación haya desaparecido o se haya ralentizado aún más.
> >
> >Saludetes.
> >
> > > -----Mensaje original-----
> > > De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> > > [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Eloy Anguiano
> > > Enviado el: martes, 01 de enero de 2002 20:58
> > > Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> > > Asunto: Re: [escepticos] vidrio que fluye
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Ernesto wrote:
> > >
> > > >Se comenta en una lista de correo (sobre dinosaurios, by the way) que
> > > >probablemente el vidrio sin fundir no sea un "líquido que fluye
> > > lentamente",
> > > >como se oye o se lee muchas veces. Abajo copio el párrafo sacado de
> >dicha
> > > >lista ¿qué opináis?
> > > >
> > > >_______________________
> > > >[Graydon] There are, indeed, church windows where the glass
> is thicker
> >at
> > > >the
> > > >bottom than the top.  Since there are also windows of
> similar age where
> > > >the glass is thicker at the top than the bottom, and windows
> where the
> > > >thickness of the glass has no discernible vertical orientation, it's
> > > >regarded as most parsimonious to consider the variations in glass
> > > >thickness as a function of the available manufacturing techniques,
> >which
> > > >could not produce glass of consistent thickness, rather than in-situ
> > > >changes due to behaviour under gravitational stress over time.
> > > >
> > >
> > >
> > > En efecto, eso es cierto, pero sólo por las técnicas de montaje de las
> > > distintas épocas. Actualmente se utilizan vidrios sin diferencia de
> > > grosor, pero en ciertas técnicas de montaje con el plomo era
> más eficaz
> > > y seguro si eran más anchos abajo que arriba.
> > >
> > > Sin embargo el vidrio sí fluye. La dinámica de un sistema amorfo con
> > > algunas ligaduras suaves y muchos huecos es la de un líquido de
> > > elevadísima viscosidad. Es más, las estructuras de orden de corto
> > > alcance son casi idénticas a las de un líquido. Otra de las cualidades
> > > más claras son el estudio de las RDF (radial distribution function) de
> > > líquidos y amorfos. Los amorfos sólo tienen una levísima diferencia
> > > respecto a los líquidos propiamente dichos.
> > >
> > > Una referencia en la que puede que venga algo es "Ordering and
> > > Disordering in Alloys" en Elsevier Applied Science de Yavari
> ed. . Tengo
> > > el libro en el curro, cuando vaya te confirmo si hay algo
> (además de un
> > > artículo mío, por eso me sé tan cojonudamente la referencia ;-))
> > >
> >
>
>
>
>
> _________________________________________________________________
> Testen Sie MSN Messenger für Ihren Online-Chat mit Freunden:
> http://messenger.msn.de
>