Re: [escepticos] Re: [escepticos] Inercia ( ¿por que no os gusta hablar de ello?) (fwd)

[Carlos Ungil <Carlos.Ungil@...>]

Hola, hola.

> Sí, sí, si todo eso me parece bien, pero es que no veo que eso contradiga lo
> que digo yo. Sólo afirmo que, para la determinación del campo gravitatorio
> (que incluye, supongo, tanto lo que llamas 'influencia gravitatoria' como la
> 'influencia inercial') en una región determinada, las masas más relevantes
> son las cercanas. Y me baso en la experiencia, porque así es como se hacen
> los cálculos y funcionan bastante bien. Eso no contradice que, si
> consideramos separadamente la 'influencia inercial' (arrastre de los
> sistemas inerciales, supongo), en esa parte sean más relevantes las masas
> lejanas. Pero en el cómputo global no es así, que es a lo que yo me refería.

No entiendo bien qué quiere decir eso de "el computo global". Si
las masas lejanas son importantes para unas cosas y no para otras, no
creo que podamos decir que globalmente no lo son. Lo que sigue no es
en cualquier caso una contra-argumentación a tu mensaje.
 
Entre todas las masas del universo dan forma al espacio-tiempo (o al
menos alteran la métrica subyacente). Y la métrica resultante se
manifiesta de diversos modos. Un efecto es la fuerza gravitatoria, y 
la explicación relativista es compatible con la clásica (representa 
sólo una corrección a la teoría de Newton), y debido a la ley de Gauss 
y a que la influencia va con el cuadrado de la distancia las masas
cercanas dominan.

Sin embargo la relatividad predice nuevos efectos, como el
gravitomagnetismo (arrastre de los sistemas inerciales), en los que ya
no es cierto que las masas cercanas dominen. Y aquí tenemos un nuevo
efecto, no una corrección de la teoría clásica (y de no detectarse lo
que se espera la teoría de la relatividad tendrá un grave problema).
Las masas lejanas las despreciamos cuando tratamos con el campo
gravitatorio. Pero el gravitomagnetismo es otro efecto distinto, y
ahí las reglas del juego son distintas. 

Por poner una analogía, en electromagnetismo la fuerza eléctrica 
depende del gradiente del potencial pero no del potencial en sí. En
este caso, diríamos que las masas distantes alteran el potencial pero
no el gradiente, por tanto no influyen sobre la fuerza. Sin embargo,
en teoría cuántica de campos el potencial adquiere significado físico
(efecto Aharonov-Bohm; no me preguntéis en que consiste porque 
recuerdo el nombre y poco más). Lo que vendría a ser siguiendo con la
analogía que en relatividad aparecen nuevos fenómenos que sí dependen
del valor absoluto del potencial (i.e. de las masas lejanas que
clasicamente eran despreciables). 

El párrafo anterior es sólo una metáfora, no intento decir que sea una
demostración, ni una indicación de plausibilidad. Simplemente una
muestra de como en otras teorías físicas cosas que son irrelevantes 
según la teoría "clásica" sí que muestran sus efectos en teorías
"modernas".

En cualquier caso, esta discusión ya no da mucho más de sí, así que
por mi parte quedamos todos tan amigos :-)

Chau,

Carlitos