[escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Ley de Calidad de la enseñanza

["Yamato" <m3l-yam@...>]

Y luego nos quejamos de que haya accidentes aéreos...

No sé, a mí no me parece tan complicado. Un avión en vuelo de crucero: ni
acelera ni decelera, ni se cae ni sube... ¿cuál es la resultante?

Por supuesto, lo puedes complicar todo lo que quieras, pero tal y como está
planteado, sin más datos, el resultado parece obvio. Después de pensarlo un
poquito, claro ;-)

Saludetes.


> >Era algo mucho más sencillo, bastaba con poner la fuerza de los motores
> >hacia atrás, la de sustentación hacia arriba, la del peso hacia abajo y
> >la de rozamiento viscoso (resistencia aerodinámica) hacia delante y
> >todas ellas con un resultado neto nulo.
> >Si nos ponemos pijoteros claro que era difícil, pero es fácil de ver que
> >la resultante neta debe ser nula puesto que no hay aceleración alguna.
>
> Emmm, perdon por la corrección, el sentido de la fuerza  de los
> motores es
> hacia adelante y la del rozamiento hacia atrás, a ver si va a
> resultar que
> no era tan sencillo ;-)))
>
> Saludetes
> Carlos R.D. ("Kepler")
>
> _________________________________________________________________
> Descargue GRATUITAMENTE MSN Explorer en
> http://explorer.yupimsn.com/intl.asp
>