[escepticos] Astrologia universitaria

[Josep Catala <jcatala@...>]

Tradicionalmente, como suele decirse, el diario "La Vanguardia" se ha
mostrado pro-astrologia. No sólo porque publica cada día las paridas
de "Guiomar Eguillor", sino que en las contadas ocasiones que en sus
"Cartas al Director" alguien ha dicho lo que debe decirse a los astrólogos,
casualmente siempre se han publicado más del doble de cartas en favor de
la magufada que en su contra.

En esta ocasión, pero, creo que se han pasado: en la sección "Temas de
Debate" de hoy, domingo, las dos páginas enteras se dedican a la
Astrología, de suerte que los tres "escribidores" son favorables a este timo.
De dos de ellos no cabría esperar otra cosa, ya que son astrólogos de
pro (si eso puede ser, metafísicamente hablando). Pero "el tercero", es
nada menos que catedrático de Ingeniería Electrónica y Comunicaciones
en la Universidad de Zaragoza (!). No sólo defiende la astrología, sino que
le intenta dar una pátina (¿sólo una pátina?) de cientificidad, y, por si eso
era poco, recuerda que en tal Universidad se imparte una asignatura sobre
astrología.

¿No van a celebrarse en esa Universidad charlas en las que los ponentes
serán escépticos, miembros de esta lista? ¿No podrían hacer/decir nada en
su intervención?

Miguel Calvo, hombre: infórmanos un poco de todo ese proceder
universitario.

Saludos.

Josep Català

----Para leer lo de "La Vanguardia": ir a http://www.lavanguardia.es y
pulsar sobre "La consulta astrológica", "La vigencia del reino de lo
simbólico" y "Conocimiento y universidad".