Re: [escepticos] No, si al final ni calentamiento ni nada...

[Enrique Reyes <conen@...>]

Hola,

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices y estoy a favor de una
disminución de emisiones inmediata por muchos motivos. Pero no deja de
ser cierto que hoy por hoy parece entenderse ampliamente como una verdad
bien establecida que el calentamiento global existe (en el sentido de
fenómeno nuevo) y que está provocado por la actividad humana. Y esas son
dos afirmaciones de caracter científico que no han sido científicamente
establecidas más allá de toda duda razonable. Y a eso quería referirme
yo. Es una más de tantas afirmaciones que bordean lo magufo, aunque a
suficiente distancia. No existe un punto de vista escéptico sobre el
asunto que merezca la atención de los medios de comunicación que se
ocupan constantemente de este asunto, que de un tiempo a esta parte y en
el futuro próximo, está y estará de moda.

Saludos,

Enrique Reyes


Juan Rodriguez Garcia wrote:
> 
> Hablan de politización, pero realmente ¿quién está politizando la
> incertidumbre científica del cambio climático? ¿Kyoto y el IPCC? ¿O los
> propios yanquis, que siguen erre que erre diciendo que harán lo que les dé
> la gana con sus emisiones, justificándolo en cuantos estudios "científicos"
> (selectivos) les dé la gana?
> 
> Naturalmente que no se sabe qué pasará con el clima a corto o medio plazo,
> ni qué incidencia pueden estar teniendo las actividades humanas frente a
> causas naturales, pero una cosa es la razonable duda científica, que puede
> durar el tiempo que sea, y otra las decisiones políticas internacionales,
> que tienen que ser tomadas a mucho tiempo vista, con planificación, y no
> pensando tan sólo con miras en las próximas elecciones o en el
> enriquecimiento rápido de determinados grupos. La posible incidencia
> climática no es la única razón esgrimible para la reducción del consumo de
> combustibles fósiles. Pensemos también en la contaminación que generan, la
> dependencia con los países productores...
> 
> Como diría Alfonso Guerra, "Ya están aquí los de siempre, la derechona". La
> ley del embudo, diría yo.
> 
> Enrique Reyes escribió:
> 
> > Hola,
> >
> > No se, pero me da la impresión de que esto no calificará como noticia
> > para el telediario, aunque lo contrario hace tiempo que se haya
> > convertido en lugar común... (en inglés)
> >
> > http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_1833000/1833902.stm
> >
> > Saludos,
> 
>   ------------------------------------------------------------------------
> 
>   Juan Rodriguez <juanrod en geo.ucm.es>
>   Inst. Geologico y Minero de España
> 
>   Juan Rodriguez
>   Inst. Geologico y Minero de España  <juanrod en geo.ucm.es>
>   C/ Rios Rosas, 23                   Netscape Conference Address
>   Madrid                              Netscape Conference DLS Server
>   28003
>   Spain
>   Additional Information:
>   Last Name
>   First NameJuan Rodriguez
>   Version   2.1

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------