RE: Re[2]: [escepticos] Mapa estelar del -1600

["pamplonetario" <planetario@...>]

Gracias JM, por contestar tan bien y tan adecuadamente :-)
En efecto, no es lo mismo darse cuenta de que desde muy antiguo se han hecho
representaciones del Sol, de la Luna o de asterismos (sí, se dice así)
relevantes, como lo son las Pléyades -bueno, hasta los tiempos de Galileo se
les seguía considerando una constelación aparte del Toro, conste).
Otra cosa es considerar eso un mapa, es decir, concederle una utilidad
cartográfica celeste. Eso sí que es mear un poco fuera del tiesto... :-)
Saludos

javier armentia
http://javarm.blogalia.com


> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de jmbello
> Enviado el: jueves, 07 de marzo de 2002 0:56
> Para: Kepler
> Asunto: Re[2]: [escepticos] Mapa estelar del -1600
>
>
> Hello Kepler,
>
> K> De todas maneras, yo sigo mostrandome escéptico con esto de las
> K> constelaciones (no reconozco ninguna)  y con lo de las
> pleiades, igual le
> K> salió así al artista del 1600 ac,.... creo que aquí hay mucho
> imaginativo
> K> ;-))) Salvando las distancias, acordaros de Von Daniken :-PPP
>
> Antes de nada, mil gracias a Javier (ver esas imágenes fue todo un
> impacto) y a Gabriel por la traducción.
>
> Con respecto a la interpretación, sólo puedo decir que me parece la
> hipótesis más adecuada. En un disco que presenta claramente el sol, la
> luna y un cielo estrellado, la agrupación cerrada de siete estrellas
> puede ser interpretada como las Pléyades sin ninguna violencia. No se
> me ocurre otra interpretación posible para ese grupo de estrellas.
>
> Creo que es una pieza importante que ocupará en su momento su lugar
> indiscutible en cualquier libro sobre la Edad del Bronce que se
> precie.
>
> La enorme, ¡enorme! putada es que su recuperación haya sido a raíz de
> una violación. Se nos ha privado de toda la información contextual que
> podría haber proporcionado datos e indicios sobre la utilización de
> esa pieza.
>
> Saludos
>
> JM
>
> PS: A riesgo de ser aventurado, creo que el carácter sacral se le
> puede suponer. Funerario o no, no lo sabemos. No me extrañaría lo más
> mínimo, pero ahí está la putada de no conocer el contexto. Y la
> asociación de astros y asterismos (¿se dice así?) con las barcas
> solares tienen un sabor de relato mítico que te cagas. Vamos, que
> aunque yo negaré siempre haberlo dicho, me da que es una pieza que va
> a ser no importante, sino fundamental para la elaboración de hipótesis
> sobre las mentalidades en la Edad del Bronce. Gracias otra vez.
>