From: "Javier Susaeta" <avusrb en hotmail.com>
Reply-To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Subject: Re: [escepticos] curiosa historia...
Date: Sun, 17 Mar 2002 07:24:49 +0100
Hola...
Para lo de la incidencia de las palas en autorrotación puedes mirar
http://www.eng-tips.com/gviewthread.cfm/lev2/3/lev3/29/pid/6/qid/14071
Saludos
Javier
P.D.:
Empiezo a compartir tus dudas, la verdad, porque aunque la mayoría de los
perfiles dan -poca, pero dan- sustentación con ángulos de ataque negativos
respecto al viento relativo, en un perfil simétrico -o en una tabla, por ir
a un caso sencillo- eso no ocurre. Y es obvio, o me lo parece, que un
planeador que lleve unas alas de perfil simétrico *no* vuela con un ángulo
de incidencia negativo de la cuerda del perfil respecto al viento relativo.
From: Enrique Reyes <conen en idecnet.com>
Reply-To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Subject: Re: [escepticos] curiosa historia...
Date: Sun, 17 Mar 2002 01:28:46 +0000
Hola,
Javier Susaeta wrote:
>
> [...]con las
> palas produciendo sustentación a pesar de llevar -respecto al viento
> relativo- una incidencia ligeramente negativa -como en un planeador-.
Ya habéis comentado esto dos veces y sigo sin captar el concepto.
¿Podrías ampliar esto o darnos algun link donde lo expliquen o haya
gráficos o cosas asi? Acias.
Saludos,
Enrique
_________________________________________________________________
Werden Sie Mitglied bei MSN Hotmail, dem größten E-Mail-Service der Welt.
http://www.hotmail.com/de