[escepticos] Re: [escepticos] ¿que opinais?

["Claudio Pastrana" <clavius@...>]

Eso de la bolita para las partículas subatómicas me hace acordar a la
reluctancia que tenemos a veces de percibir la gravedad como una deformación
del espaciotiempo...
Problemas de ser macropesadosaurios...


"La mecánica cuántica es la descripción del comportamiento
de la materia y de la luz en todos sus detalles, y en particular,
de todo aquello que tiene lugar a escala atómica. A muy pequeña
escala, las cosas NO se comportan en absoluto como aquéllas de las
cuales tenemos una experiencia directa. No se comportan como ondas,
no se comportan como partículas, como nubes ni como bolas de billar,
ni como un peso sobre una cuerda, ni como nada que se haya visto jamás"
(Richard Feynman)


Claudio Pastrana

"Lo más incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
A. Einstein
Al Alcance de la Razón TM
http://www.geocities.com/escepticismo/
http://espanol.groups.yahoo.com/group/alalcancedelarazon
http://escepticismo.blogalia.com/  (no resistí la tentación)  ;-)
----- Original Message -----
From: "Arturo Ríos" <arturios en wanadoo.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, May 14, 2002 3:26 PM
Subject: Re: [escepticos] ¿que opinais?


> Buenas:
>
> El Mar 14 May 2002 08:24, Ernesto escribió:
> > Esto me lo manda un lector de Homo webensis, supongo que como
> > contraargumento de algo que digo allí...
> >
> > _________________________
> > Cuando un electrón cambia de un nivel de energía a otro lo hace de
manera
> > instantánea sin pasar por el espacio intermedio.
> > Un electrón es capaz de pasar por dos agujeros minúsculos al mismo
tiempo.
> > Sabias que se a conseguido teletransportar un haz de luz y que se esta
> > intando con un átomo.
> > A velocidades cercanas a la luz el tiempo, la masa se comprimen y que la
> > distancias se expanden.
> > Hace un par de años se consiguió en laboratorio hacer viajar hacia atrás
en
> > el tiempo a una haz de luz.
> >
> > Supongo que todo esto ya lo sabias, ¿Te parecen racionales estas
> > afirmaciones echas por la ciencia?.
>
> ¿Racionales? si, por supuesto, ¿que contradicen nuestro limitado "sentido
> común" de seres macroscópicos y lentos? también, pero el "sentido común"
no
> tiene que ser en absoluto racional, se trata de un conjunto de prejuicios
> basados en la experiencia "no acerques la mano al fuego", "no te tires del
> septimo piso" o "no te acerques ni a gitanos ni a moros"
>
> Con el electrón, por ejemplo, la persona que te escribe parte de un
> presupuesto, se trata de una bolita sólida que se mueve alrededor de un
> átomo, pero si no se considera bolita sólida, sino lo un objeto que se
> comporta como una onda de probabilidad, deja de tener tanto misterio e ir
en
> contra del sentido común, lo que pasa es que no vemos ese tipo de objetos
> andando por la calle, por eso se hace rarito pero desde luego no son
> irracionales.
>
> En cuanto a lo de la velocidad de la luz, ¿que tiene de irracional?
tenemos
> dos cosas, la teoría de la relatividad de Galileo y que la velocidad de la
> luz tiene sus 300.000 km/s de velocidad para cualquier sistema de
referencia
> inercial, lo irracional sería que se comportase como nos dicta nuestro
> "sentido común" de seres lentos".
>
> Y en cuanto a lo de la luz marcha atras, que te cuenten la historia otros,
> pero que tengas en cuenta que fue más un desafortunado titular
periodístico
> que algo que se correspondiese con la realidad.
>
> En fin, supongo que el tipo ese nos saltará que si admitimos cosas que son
> irracionales (o sea, en contra de SU sentido común, nada que ver con la
> lógica ni la naturaleza) tendremos que admitir que la homeopatía es de
puta
> madre, que dios nos quiere, etc, etc, etc...
>
>
> Un saludo.
>
> Arturo Ríos
> Usuario Linux 173.889
> "La Libertad sigue siendo la idea más radical de todas"
> el GNUdista http://gnudista.blogalia.com
>