[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re[2]: [escepticos] ** OFFTOPIC: Estrellas verdes



Gracias a todos por las respuestas. Con esto tengo suficiente para mi
trabajo :)

Clarisita



JS> Hola.

JS> Creo que la respuesta es 'porque la distribución espectral de la radiación
JS> de un cuerpo negro, a longitudes de onda de la luz, no es lo suficientemente
JS> "apuntada"'. Con "apuntada" quiero decir que 'sea en punta' y que exista,
JS> prácticamente, sólo la longitud de onda dominante para una temperatura dada.
JS> En cambio, la distribución es bastante 'aplanada' y -para una temperatura
JS> dada se emite la dominante en grado máximo, algo en longitudes de onda
JS> inferiores, y muchísimo en superiores, de modo que la superficie bajo la
JS> curva es muy grande, sobre todo 'hacia el rojo', y en en el ojo 'entra de
JS> todo'.
JS> En esas condiciones, el ojo 'reacciona' ante una fuente tipo cuerpo negro
JS> que vaya aumentando su temparatura, con una percepción que va del rojo
JS> obscuro, aclarándose cada vez más, hasta el azul y el violeta, pero no
JS> existe respuesta 'en verde' o 'en amarillo', que sí se daría si la curva en
JS> cuestión fuese 'muy en punta'.
JS> Todo esto, para una emisión térmica continua, claro. Podrían, en teoría,
JS> existir fenómenos de otro género que diesen origen a una emisión 'de banda
JS> estrecha' y que el ojo respondiese interpretándola como 'verde' -o
JS> 'amarilla'. O bien emisiones de otro género con 'dos picos y un valle' que
JS> diesen como resultado igual percepción, en 'amarillo' -o en 'magenta' -o
JS> 'cyan'.

JS> Saludos

JS> Javier