Por fin después de algunos años se vuelve a reabrir este delicado debate,
aunque desde los medios no se trata con la debida exactitud. Como ejemplo
dos temas que he notado de principio:
-Alemania ha decidido cerrar en los próximos años sus centrales nucleares y
se muestra como ejemplo de que se puede prescindir de la energía nuclear.
Los 'ecologistas' se frotan las manos, obviando que Alemania para suplir
esta fuente va a importar gran parte de su energía de Francia, cuya
producción es en casi un 80% de origen nuclear.
Saludos
----- Original Message -----
From: "Enrique Reyes" <conen en idecnet.com>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, May 16, 2002 6:25 PM
Subject: Re: [escepticos] Energía atómica o cambio climático: losdividendos
de un falso dilema
Hola,
Víctor R. Ruiz wrote:
>
>
> Imagino que el problema no es sólo Kioto, sino la creciente demanda
> de electricidad que, por ejemplo, ha ocasionado cortes en California
> y Cataluña. Aparte de que no parece que los transportes actuales sean
> menos eficientes que los de hace 30 años, o que hace 15, como parece
> sugerir el texto ¿en qué han quedado las promesas de las energías
> renovables? ¿Por qué, sin son tan rentables, no hay apenas
> implantación de la energía solar y eólica? Al ritmo de crecimiento
> actual, si no queremos depender tanto del petróleo, ¿existe
> alternativa (seria) a las centrales nucleares?
Con la demanda actual de energía, evidentemente no hay alternativa. Por
supuesto, si se empeñan en no construir nuevas centrales nucleares, toca
recortar el gasto energético, algo q me parece muy pero que muy dificil.
Mucho más dificil q convencer a todo el mundo de la necesidad de
construir las centrales. En cualquier caso, debe aliviarnos el hecho de
que ya existen diseños modernos de centrales mucho más eficientes y
seguras que las que funcionan actualmente. Y claro, las compañías que
han invertido en esos diseños están deseando ponerse a fabricarlas. Hace
poco un artículo en Investigación y Ciencia (Marzo 2002, "Nueva
generación de la energía nuclear") divulgaba detalles sobre estas nuevas
centrales de fisión. El original en inglés no está disponible, por lo q
acabo de comprobar. Estaba en el número de Enero de SciAm.
Está claro q la asignatura pendiente es el manejo de los residuos
nucleares, que creo yo q es un asunto con solución. Solucionado ese
problema (es un decir, me refiero a gestionado correctamente), es obvio,
como lo ha sido siempre, que las centrales nucleares tienen un impacto
ambiental muchísimo menor que cualquier alternativa que suministre
igual potencia eléctrica.
Saludos,
Enrique Reyes
--
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.
Bertrand Russell
---------