[Accipiter] > En cualquier caso, tengo la sensación de que toda esta interesante discusión > se va reducido a divergencias de caracter semántico y, en lugar de aclararse, > las cuestiones importantes se están difuminando en derivaciones de importancia > menor, ¿me equivoco?
[Ernesto]
No te equivocas. Es normal, y lo he visto en otros debates del mismo tipo.
Se enfrentan posturas "radikales" (de tipo "todo es simplemente X" o "en el
fondo todo lo hacemos por Y") con posturas más "amplias" ("algunas cosas son
X, otras no", "H, J, y K también son importantes y no te olvides de F"...).
Al final se ve que los "radikales" sostienen su postura a base de estirar
mucho los conceptos, de forma que con uno solo lo abarcan prácticamente
todo; por el contrario, los de la "visión amplia" utilizamos cada concepto
de una forma más restringida, y por tanto necesitamos más.