Re: [escepticos] Re: Welcome to escepticos. Nacionalismos.

[Eloy Anguiano Rey <eloyang@...>]

El mar, 28-05-2002 a las 19:31, Miquel Vidal escribió:
 
> tampoco es modo válido de discutir una idea el tacharla simplemente de
> "irracional", 


Es perfectamenteválida. Es una proposición que puede o no ser aceptada.
Es otra cosa a tratar.

> que en este caso tiene algo de disparate pues el nacionalismo
> se vinculó en sus origenes precisamente al racionalismo filosofico, a la
> afirmacion de los derechos humanos inalienables y a la igualdad contra las
> jerarquias feudalizantes y localistas. 


Qué más da. Una cosa es la historia y otra bien distinta son los
calificativos que merece esta "idea".

El nacionalismo es irracional. No hay base racional alguna para definir
divisiones arbitrarias que, en muchos casos, supongan enfrentamientos
con pérdida de vidas humanas.


 

> De hecho, fue el gran vehiculo de
> expansion de las ideas revolucionarias antifeudales a fines del xviii y
> principios del xix, despues de la revolucion francesa.  Claro que casi
> desde su mismo origen hubo formulaciones opuestas, y a esta expresion
> revolucionaria se opuso otro movimiento nacionalista reaccionario, de culto
> al "volkgeist, a los ancestros, etc.
> 
> pero el nacionalismo jacobino fue el impulsor de muchas revueltas
> revolucionarias antifeudales en toda la primera mitad del xix, impulsadas
> por ideas racionalistas de justicia y libertad, y de la propia revolucion
> de 1848. Mas adelante el nacionalismo se convirtió tambien en subterfugio
> de politicas imperialistas (justificaban en su nombre las conquistas
> coloniales) pero tambien la base de los movimientos de liberacion de los
> paises sometidos a la dominacion colonial... en fin, a lo largo del siglo
> xx, el nacionalismo fue en algunos sitios arma de los estamentos dominantes
> y en otros se vinculó a las masas obreras y campesinas y a movimientos de
> emancipación social y politica... La inclusion del derecho de
> autodeterminacion en la declaracion de los derechos humanos responde a esta
> idea "ilustrada" -racional- de que los pueblos tienen derecho a ser libres
> y  dueños de su destino y a no ser tutelados por terceros. (pero que es un
> pueblo o nacion para poder ejecer dicho derecho, ya es materia de enormes
> desacuerdos)
> 
> en fin, algo realmente complejo, de lo que se puede hablar a la ligera,
> claro, o bien echar un vistazo a la imponente bibliografia seria que hay
> sobre el tema: adviertes entonces que no se puede reducir en unas cuantos
> clichés, pero menos aun despacharlo como "irracional", a no ser que nos
> apuntemos a la idiocia general que los medios de comunicacion promueven con
> este asunto, proscribiendo toda formulacion del nacionalismo como
> "irracional", "criminal", etc. Ya puestos en ese plan estupendo, si hay
> algo realmente irracional es el capitalismo (al cual por cierto está ligado
> el nacionalismo desde su mismo origen), pero ese meme aún no se lo he oido
> decir a ningun politico ni a ningun tertuliano... 
> 
> 
> -- 
> Miquel Vidal              |  Using Debian GNU/Linux  
> miquel en sindominio.net     |  yonderboy en barrapunto.com
> http://sindominio.net     |  http://sindominio.net/~miquel/pubkey.txt 
> Key fingerprint  =  9816 F967 FD3C A4AA DD67 0DF7 8CD0 6F1A F724 244F