|
Hola,
Contesto (o, más bien, desbarro un poco) y
aprovecho para presentarme, ya que no he conseguido hacer funcionar el
formulario de presentación.
Me llamo Alberto, soy químico aunque la vida me
ha llevado por derroteros informáticos, y he llegado hasta aquí, click a click,
gracias a unos enlaces que Luis Alfonso Gómez pegó hace unos días en el foro de
setiathome.astroseti.org.
No conozco a Luis Alfonso Gómez, pero he de
agradecerle que me haya hecho descubrir que soy un escéptico de pies a cabeza, y
yo sin saberlo.
Volviendo a las raquetas piezoelectricas, estoy
con Sergio en que es mucho pedir para el efecto piezoelectrico, y que la
limitación de que habría que absorber esa energía en una superficie
muy pequeña es importante.
Pero superadas esas limitaciones, si se
consiguiera transformar una parte sustancial de la energía (cinética) del objeto
que impacta, lo que tendríamos sería algo así como un ¿"chaleco antibalas
piezoeléctrico"?.
Saludos,
Alberto
Rodríguez
----- Mensaje original -----
Enviado: martes, 11 de junio de 2002
09:08
Asunto: Re[2]: [escepticos] Pregunta
sobre energia del movimiento
Hola Enrique,
Tuesday, June 11, 2002, 2:14:43 AM,
comentabas...:
ER> Hola,
ER> Sergio Cinos
wrote:
>>
>> Hola a todos,
>>
>> Leyendo
sobre las raquetas piezoeléctricas que han usado en el torneo
>> de
tenis recientemente, se me vino a la cabeza una pregunta.
>>
>> Las raquetas tienen un dispositivo que aprovecha la energía
del
>> movimiento para activar ciertos mecanismos. Supongo que la
energía
>> aprovechada por este dispositivo debe de ser
extremadamente baja, pero
>> supongamos que es un 1% de la energía
total. Por lo tanto, golpeo a la
>> pelota solamente con el 99%.
También he oido hablar de estos
>> dispositivos como batería para
relojes, PDAs...
ER> Asi que si sometes a una pieza de estas a una
fuerza muy grande obtienes
ER> un buen voltaje (los de las raquetas Head
estas hablan de hasta 600
ER> voltios en su caso) pero una corriente
pequeña. La energía que puedes
ER> absorber de esta manera es poca. No
hay forma en principio de utilizar
ER> el efecto piezoeléctrico de una
forma mucho más eficiente. Y siempre
ER> tienes la limitación de que la
energía se transfiere en un choque, una
ER> interacción mecánica entre
dos objetos, y la transferencia completa de
ER> energía es prácticamente
una entelequia en ese caso.
Bien, pero eso no implica que con otro
sistema podamos obtener más
energía, ¿no? Mantengo mi pregunta, ¿que pasa
si aprovechamos mucha
más energía?
ER> Esto de las raquetas
piezoeléctricas suena a chorrada... auqnue por lo
ER> que dicen si que
sirve para eliminar las vibraciones. Entiendo que
ER> actuan sobre el
arco de la raqueta utilizando los propios elementos
ER> piezoeléctricos
que empiezan proporcionando la energía. El efecto
ER> piezoeléctrico
puede usarse en ambos sentidos... si le aplicas
ER> electricidad a un
cuerpo piezoeléctrico se deformará. No creo q utilicen
ER> una fracción
muy apreciable de la energía del impacto.
Que se lo cuenten a Agassi
(con raqueta hiper-mega-piezosideral :), lo
bien que le fue contra Ferrero
(con raqueta normalita). Supongo que
estas tecnologías (como los trajes
para nadadores que reducen la
fricción) ayudan a que un excelente
deportista sea excelente mas una
infinitésima. Jamás decidirá un partido si
el tenista usa raquetas
piezoeléctricas o no.
--
Sergio Cinos
Rubio
Alsernet 2000
http://www.alsernet.es
|