[escepticos] Re[2]: [escepticos] Sobre máquinas imposibles y otras barbaridades

[Sergio Cinos <sergio@...>]

Hola Jose,

Wednesday, June 19, 2002, 12:22:26 PM, comentabas...:

JLDdA> On Wed, 19 Jun 2002, Sergio Cinos wrote:

sergio>> Supongamos que tenemos un dispositivo que convierte la energía
sergio>> cinética a otro tipo de energía, por ejemplo térmica. Ahora
sergio>> subimos ese dispositivo a una gran altura, donde tendrá una
sergio>> energía potencial (debido a la gravedad) de E. Si ese dispositivo
sergio>> no funciona, al soltarlo toda la energía E pasaría a energía
sergio>> cinética (despreciando rozamientos), lo cual provocaría que el
sergio>> cuerpo tuviera una velocidad, con su aceleracion bla bla bla ... 
sergio>> 
sergio>> Sin embargo, si encendemos el dispositivo, la energía aprovechada
sergio>> por ese dipositivo será M, por lo que es evidente que la energía
sergio>> cinética será E-M (¿no?). Como tiene menos energía cinética,
sergio>> tendrá menos velocidad (¿no?). Ahora bien, mi problema viene
sergio>> cuando M es muy similar a E. En ese caso, la energía cinética es
sergio>> muy poca, luego el objeto se moverá con muy poca velocidad. 

JLDdA> Los problemas vienen de las idealizaciones que has presupuesto. La
JLDdA> idealizacion mas gorda es que el mecanismo ese puede convertir la energia
JLDdA> cinetica en otro tipo de energia, incluso operando con niveles bajisimos
JLDdA> de energia, y con una eficiencia del 100%

Cierto, esa es demasiado gorda :) Pongamos que no aprovecha el 100%
(¿no era eso imposible por alguna ley de la Termodinámica?), sino el
90%. El dispositivo caerá a solo un 10% de la velocidad que en teoría
le corresponde.

JLDdA> Francamente, no se me ocurre ninguna forma de aprovechar la energia
JLDdA> cinetica, que no involucre aprovecharse del movimiento de alguna forma.
JLDdA> Digamos, por ejemplo, que la energia cinetica pone a girar dentro de la
JLDdA> maquina un volante, el cual esta conectado a una dinamo, que genera
JLDdA> energia electrica, la cual pasa por una resistencia que genera energia
JLDdA> termica. Cuando la energia cinetica de la maquina es bajisima, los
JLDdA> rozamientos internos del mecanismo (sea el que sea), no se pondran en
JLDdA> marcha. La maquina no puede convertir esa energia cinetica en nada, por
JLDdA> tanto caera en caida libre hasta que la energia cinetica sea lo bastante
JLDdA> grande como para que el mecanismo empiece a funcionar. Si supones una
JLDdA> eficiencia del 100% en ese caso (que ya es mucho suponer), entonces toda
JLDdA> la energia cinetica que tenga en ese momento podria ser convertida en
JLDdA> termica, y el aparato iria frenando hasta que la energia cinetica fuera
JLDdA> tan baja como para no poder poner en marcha el mecanismo otra vez.

JLDdA> Es decir, el aparato caeria, se frenaria, caeria, se frenaria, etc. Hasta
JLDdA> llegar eventualmente al suelo.

Bien, perfecto. Estamos de acuerdo en que al aprovechar la energía
cinética se frena su caida. Estamos en lo mismo, si bien el
dispositivo no se quedaría "flotando", caería muy muy despacio. Pero
sigo con mi pregunta ¿el límite para la velocidad de caida del
dispositivo viene impuesto por las leyes de la física o porque no
somos capaces de ingeniar un dispositivo mejor?

PD: Acabamos de inventar un mini-paracaidas :)))

-- 
Sergio Cinos Rubio
Alsernet 2000
http://www.alsernet.es