[escepticos] Re[2]: [escepticos] Sobre máquinas imposibles y otras barbaridades

["Goyo" <goyodiaz@...>]

----- Original Message -----
From: "Sergio Cinos" <sergio en alsernet.es>
To: "Carlos Ungil" <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, June 19, 2002 1:25 PM
Subject: [escepticos] Re[2]: [escepticos] Re[2]: [escepticos] Sobre máquinas
imposibles y otras barbaridades


Hola Carlos,

Wednesday, June 19, 2002, 1:16:09 PM, comentabas...:

CU> Hola, hola.

>> Luego la única limitación está en el dispositivo. Si no hay una
>> limitación física (con sus numeritos), necesito que alguien me
>> demuestre porqué no puede existir un dispositivo así y no es
>> simplemente que nos falte ingenio a todos.
>>
>> Tampoco tenemos un dispositivo que vaya al Sol en 10 minutos y
>> vuelva, pero sabemos que se puede (siempre y cuando no vulneremos
>> la velocidad de la luz).

CU> Lo siento si no he sido suficientemente claro. Un dispositivo que
CU> convierta energia cinetica en energia termina necesita para empezar
CU> energia cinetica. Si el objeto no se mueve no la hay. Si se mueve un
CU> poquito, ya esta cayendo (y perdiendo la energia potencial que se
CU> convierte en cinetica).

CU> No puedes crear un dispositivo que extraiga energia cinetica de
CU> donde no la hay (de un objeto inmovil).

> [...] Evidentemente,
> al principio ese dispositivo no funcionaría, porque como tu bien has
> señalado, no hay energía cinética (el objeto está parado). Por lo
> tanto, el dispositivo comienza a moverse.

No si es como lo has descrito antes. Para que comienze a moverse el
dispositivo tiene que desaprovechar cierta proporción de la energía durante
un tiempo (podría utilizarla después, naturalmente). Podemos suponer que
empieza a rendir al 100% cuando la energía cinética supera cierto umbral.
Entonces se para y empezamos de nuevo. Así hasta haber gastado toda la
energía potencial.

> En ese momento entra en
> juego el mecanismo, que como utiliza energía cinética, logra detener
> al conjunto. Ya lo tenemos otra vez parado. Entonces comienza a caer,
> con lo cual se para. ¿A que deriva todo esto? ¿El objeto finalmente
> cae a su velocidad normal, cae frenado o flota?

Pues caería a trompicones.

> ¿Al final nuestro
> dispositivo genera energía o no llega a entrar en funcionamiento
> nunca?

Si tiene que aprovechar toda la energía cinética constantemente no puede
empezar a moverse. Si llega a moverse es que durante un tiempo ha dejado que
exista cierta cantidad de energía cinética.

Saludos

Goyo