Re[2]: [escepticos] sobre los "disidentes" del sida

[tei <421621@...>]

JR> Pues para tomar el relevo del debate, también como lego recuerdo que a mediados de los 1980, cuando se empezó a hablar del
JR> SIDA de forma reiterada, muchas voces críticas, que en algunos casos venían de sectores *progres* decían que el SIDA era un
JR> virus sintetizado en laboratorio, con fines de guerra bacteriológica, o simplemente que se propagó por accidente (progres, que
JR> de paso también acusaban de ello a sectores reaccionarios de aprovechar para cortarnos la libertad, de modo semejante al otro
JR> *gran Satán* actual, la globalización y la lucha antiterrorista,, a las que se acusa poco más o menos de lo mismo).Perdón, que
JR> me voy del tema, arrastrado por un exceso de autocrítica.

JR> También estaban los Testigos de Jehová; recuerdo un número de la Atalaya de la época, en el que presentaban al SIDA,
JR> LITERALMENTE, como un castigo divino a la homosexualidad, la drogadicción y el vicio, y de modo algo más velado a las personas
JR> objeto de transfusiones de sangre.

JR> No sé si esas ideas se seguirán manteniendo hoy día en esos foros *halternatibos*. La verdad es que al menos la primera podría
JR> ser racionalmente posible.

tambien  porque  al  principio  se asociaba el sida a grupos de riesgo
minoritarios,  y  por tanto faciles de discriminar. Como ahora el SIDA
esta  repartido  y no es problema de un solo sexo, ni de una sola capa
social  o  forma  de vida, esto ya no es tan facil hacer el "corte" de
"ellos  y nosotros" que les permitio a estas personas sentirse mejores
y  por  encima  del  problema. Figuras famosas que contrajeron el sida
ayudaron  mucho,  porque  la  gente  se  guia sobretodo.. por lideres.
(supongo)

Tei