Re[4]: [escepticos] =?ISO-8859-1?B?UmVbMl06IFtlc2NlcHRpY29zXVJlOiBbZXNjZXB0aWNvc10gRGViaWxp =?ISO-8859-1?B?ZGFkIGRlIEVzcGHxYS4uLg==

[tei <421621@...>]

Hello Borg,

Saturday, July 13, 2002, 5:32:37 AM, you wrote:

B> At 03:49 13/07/02 +0200, you wrote:

>>Hombre, solo os falta decir que es una aguda critica dadaista a la 
>>estetica gitana asereje a topos de los años 80.
>>Con guiños playeros al Superdiscofashion dominguero web. Y que el topo de 
>>fondo negro solo puede resultar molesto
>>si tienes CANCER TERMINAL.
>>
>>Señores, esto es el canal Escepticos, aqui la gente es subjetiva total. 
>>¡Otro zumo de don simon! para mi primo.
>>
>>Si en algo tan obvio, que te pega una patada en la tripa y se presenta 
>>desnuda en tu casa con una Ak47, no soys capaces
>>de admitirlo. Cualquier chorrada un poco discutible os permitira subiros 
>>al guindo y no dejaros bajar nunca.

me quereis hacer comulgar con ruedas de molino, ¡esto es la monda!

B> No suelo participar casi nunca en la lista, bastante disfruto con los 
B> mensajes y discusiones que leo. Pero la cuestión esta me está poniendo del 
B> hígado y casi que no puedo aguantarme. A ver, ¿pero que tiene de malo la 
B> página de Eloy?

aparte  de  ser HORROROSA? cutre? llena de colores sin sentido como un
bomito  de  perro  que  se  ha devorado la mitad de los adornos de una
feria de pueblo?

que  tiene defectos de usabilidad, que usa componentes innecesarios de
peso absurdo, etc..

B>  Tei, cuando hiciste tus críticas a la página la visite por 
B> curiosidad, esperando encontrarme un diseño monstruoso e inmanejable e 
B> ilegible, y para mi sorpresa encuentro una página sencilla, funcional, para 
B> nada complicada y que cumple su cometido, ¿cual es la crítica exacta?

a) cutre, es peor que pegar a un padre (eSTEticamente)
b) fallos de legibilidad
c) no tiene un diseño global correcto
d) es inutil, actua de hub para otras paginas, cuando podria ya tener algun contenido
.
.
.
z) etc..


B>  
B> Hablas de subjetividad, pero tus críticas son muy pero que muy subjetivas: 
B> lo de "no comento lo agradable del diseño de las barras.. porque pegan con 
B> el fondo, lastima que el fondo se pegue con cualquier pretension de buen 
B> gusto" no tiene precio. ¿No te gustan los diseños de barras, es un crimen 
B> usarlos, hace menos legible la página, acaso el fondo la hace ilegible?,

si existen los crimines contra el buen gusto, Eloy deberia ser ejecutado sumariamente

efectivamente, el inapropiado uso de un fondo absurdo en colision directa al color elegido
de los enlaces dificulta la lectura. Esto puede ser tan sutil como que la camiseta
del mostruito de Elm Street es tan horrenda a proposito.

B>  
B> no, no y no, ¿la arroba no es el súmmum de la sofisticación?, luego hagamos 
B> una caza de páginas web con animaciones de arrobas cutres y quememos a sus 
B> autores. En lo de "Y esa barra de menu, super clara:" tienes toda la razón: 
B> es superclara, no veo para qué cambiarla.

Y esa barra de menu, super clara:

 Docencia-----Publicaciones científicas-----Publicaciones de divulgación-----Investigación-----Otros

¿porque no hacerlo asi?:

 Docencia | Publicaciones | científicas | Publicaciones de divulgación | Investigación | Otros

(con las barras no incluidas como enlace)
 
NO es superclara, porque la diferencia visual entre un guion y un espacio es muy dificil de ver,
sino invisible, con lo que no hay modo de saber donde termina un enlace y donde empieza el otro,
casi parece que cada palabra sea un enlace, o no se sabe bien si toda. Esto es completamente objetivo e
incontrovertible.

Lo que ha echo este tio es equivalente a esto:

DocenciaPublicacionescientíficasPublicacionesdedivulgaciónInvestigaciónOtros

¿Que tiene de malo escribir esto? Juntar 6 enlaces en una unica linea sin NINGUNA separacion,
es equivalente a llamar hijo de puta a tu hermano y quedarse satisfecho.

 
B> Lo de "yo me guio por lo siguiente en usabilidad y minimalismo: 
B> http://useit.com/alertbox"; choca frontalmente con todas tus críticas: por 
B> lo que he leido en esa web se aboga por la funcionalidad, lo intuitivo, lo 
B> sencillo y poco recargado, lo útil, en una palabra; pero tus críticas se 
B> basan en lo que tú (muy subjetivamente) consideras o no estético, no 
B> criticas la usabilidad (que es plena, a mi modo de ver).

Pues ya ves que no.

B> Hala, nos leemos.

creo que esta bien que gente que normalmente no escriben se apunten a decir algo, pero ponte en mi situacion
aunque no me gustaria que se montara tampoco una guerra con dos bandos, me parece simplemente
patetico que se entre a practicar el oportunismo y el amiguismo a hacerle la pelota a Eloy
por sabe dios que oscuros motivos. Que conste que si te he elegido a ti a contestar es
porque te he visto mas o menos libre de esto y honesto.  Prefiriria que hablaris mas
a menudo y no en temas "facilones" donde parece todo el mundo parece puede opinar. Una pena.


-- 
Best regards,
 tei                            mailto:421621 en ingta.unizar.es