|
Reduciendo el problema a otro mas sencillo, supongo
que todo el mundo esta de acuerdo en que si el implicado hubiera sido adulto,
entonces hubiera estado en su derecho de negarse a un tratamiento dirigido a
intentar salvar su vida. De ahi que entiendo que las criticas dirigidas al
Tribunal se basan en la falta de derecho de los padres a poner en peligro la
vida de su hijo, derecho que no estaria recogido por tanto en la patria
potestad.
Dicho de otra manera, la sociedad parece aceptar
que las razones para que una persona ponga en peligro la propia vida (o le
ponga fin) no son de su incumbencia, pero si lo es el que un padre obligue
hacerlo a su hijo menor o que este lo decida antes de su mayoria de
edad.
Miguel Angel
|