|
Antes de nada, aclarar que el hecho de que una
creencia religiosa se oponga a un tratamiento médico me parece repugnate, y que
unos padres niegen el tratamiento de un hijo por motivos religiosos, simplemente
vomitivo; pero yo diría que este
asunto se ha sacado de quicio.
En primer lugar, aunque los padres se negaron, un
juez les negó la autoridad para hacerlo.
A continuación fue el chaval el que se negó,
influenciado por sus padres, sin ninguna duda, y por el integrismo religioso en
el que ha sido educado, pero es un derecho que la ley le reconoce. Nadie puede ser obligado a someterse a tratamiento médico,
salvo riesgo para la salud pública. El efecto secundario sin duda es
"indeseable", pero yo lo veo más como un problema de educación que de
leyes.
Las ablaciones no son tratamientos médicos.
Simplemente son un delito.
Respecto a la eutanasia, si se obligara a las
personas a ser sometidas a tratamiento, no creo que la llegáramos a tener
nunca.
----- Mensaje original -----
Enviado: domingo, 21 de julio de 2002
13:31
Asunto: Re: [escepticos] La "justicia"
otra vez
Estimado Vicente,
Con fecha domingo, 21 de julio de
2002, 12:31:06, escribió:
Absolutamente increíble, espero que
cuando se me de por matar jueces
entiendan que solo hago uso de mi libertad
religiosa.
Tenía trece años, un accidente y necesitaba una
trasfusión. Tenía
por delante una vida, acababa de entrar en la pubertad,
le faltaba
tanto por descubrir ... Podría ser quien descubriese una
cura
definitiva contra el cáncer, ahora ya no lo sabremos porque sus
padres
eran Testigos de no-se-quien.
¿Como puede ese juez (o
esos jueces) irse a dormir por las noches?
Akin, asqueado hasta
la médula.
VP> Hola:
VP> De nuevo una sentencia
judicial nos deja con cara de tontos(a los que no la tienen ya
habitualmente:-).
VP> "el Tribunal Constitucional (TC) que ha
amparado el derecho a la libertad religiosa de una pareja de testigos de
Jehová cuyo hijo, de 13 años, falleció a raíz de la negativa a recibir
una
VP> transfusión sanguínea, «marca un precedente en beneficio de la
libertad de conciencia y religión»,
VP> http://www.elmundo.es/2002/07/21/sociedad/1188731.html
VP>
Pues hala, a permitir la ablación de clítoris, la lapidación de adulteras, el
cortarle las manos a los ladrones, la poligamia, la venta de esposas, etc. no
vayan a atentar contra la libertad
VP> religiosa :-(
VP>
Saludos indignados
VP> Vicente
VP> Posdata.- ¿Donde quedan
los derechos constitucionales del pobre crio?
--
Saludos,
Akin
mailto:Akin en iespana.es
______________________________________________________________________________
mensaje
enviado desde http://www.iespana.es
emails (pop)-paginas
web (espacio ilimitado)-agenda-favoritos (bookmarks)-foros
-Chat
|