[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] La "justicia" otra vez



Antes de nada, aclarar que el hecho de que una creencia religiosa se oponga a un tratamiento médico me parece repugnate, y que unos padres niegen el tratamiento de un hijo por motivos religiosos, simplemente vomitivo; pero yo diría que este asunto se ha sacado de quicio.
 
En primer lugar, aunque los padres se negaron, un juez les negó la autoridad para hacerlo.
 
A continuación fue el chaval el que se negó, influenciado por sus padres, sin ninguna duda, y por el integrismo religioso en el que ha sido educado, pero es un derecho que la ley le reconoce. Nadie puede ser obligado a someterse a tratamiento médico, salvo riesgo para la salud pública. El efecto secundario sin duda es "indeseable", pero yo lo veo más como un problema de educación que de leyes.
 
Las ablaciones no son tratamientos médicos. Simplemente son un delito.
 
Respecto a la eutanasia, si se obligara a las personas a ser sometidas a tratamiento, no creo que la llegáramos a tener nunca.
 
Un saludo,
Alberto Rodríguez
ARCalvo en iespana.es
----- Mensaje original -----
De: Akin
Enviado: domingo, 21 de julio de 2002 13:31
Asunto: Re: [escepticos] La "justicia" otra vez

Estimado Vicente,

Con fecha domingo, 21 de julio de 2002, 12:31:06, escribió:

  Absolutamente increíble, espero que cuando se me de por matar jueces
entiendan que solo hago uso de mi libertad religiosa.

  Tenía trece años, un accidente y necesitaba una trasfusión. Tenía
por delante una vida, acababa de entrar en la pubertad, le faltaba
tanto por descubrir ... Podría ser quien descubriese una cura
definitiva contra el cáncer, ahora ya no lo sabremos porque sus padres
eran Testigos de no-se-quien.

  ¿Como puede ese juez (o esos jueces) irse a dormir por las noches?

  Akin, asqueado hasta la médula.



VP> Hola:

VP> De nuevo una sentencia judicial nos deja con cara de tontos(a los que no la tienen ya habitualmente:-).


VP> "el Tribunal Constitucional (TC) que ha amparado el derecho a la libertad religiosa de una pareja de testigos de Jehová cuyo hijo, de 13 años, falleció a raíz de la negativa a recibir una
VP> transfusión sanguínea, «marca un precedente en beneficio de la libertad de conciencia y religión»,

VP> http://www.elmundo.es/2002/07/21/sociedad/1188731.html

VP> Pues hala, a permitir la ablación de clítoris, la lapidación de adulteras, el cortarle las manos a los ladrones, la poligamia, la venta de esposas, etc. no vayan a atentar contra la libertad
VP> religiosa :-(

VP> Saludos indignados

VP> Vicente

VP> Posdata.- ¿Donde quedan los derechos constitucionales del pobre crio?



--
Saludos,
 Akin                            mailto:Akin en iespana.es


______________________________________________________________________________
mensaje enviado desde http://www.iespana.es
emails (pop)-paginas web (espacio ilimitado)-agenda-favoritos (bookmarks)-foros -Chat