Re: Re[2]: [escepticos] Re: Ultimo numero de El Esceptico

[Jose Enrique Tent Manclus <jtentman@...>]

At 01:03 PM 8/23/02 +0200, varia gente escribio sobre test de dureza:
:
>
>JLC> http://www.pinacal.es/piedras1.htm
>
>http://www.pedramista.com.br/portugues/frame_arquivos/entrada_arquivos/dado
s.htm
>
>http://www.recesa.com.br/porcela1.html
>
>http://www.maxvinil.com.br/dicas81.htm
>
>http://www.inasus.es/productos/granatec.htm
>
        He visto las páginas, se nota que el goggle funciona. No me estraña
que aparezca Mohs y granito porque lo que veo es que en las empresas lo que
hacen es satisfacer al consumidor. 

        Esto me suena cuando hace unos años habia monitores entrelazados y
no entrelazados, todo el mundo queria un no entrelazado pero no tenia ni
pajotera idea del porqué y simplemente pensaba quedar como un entendido en
informatica. Pues en este caso cuando se habla de dureza, cualquier
arquitecto, costructor o ingeniero le sonará Mohs y como él tiene que
aparentar más de lo que sabe para que no le metan gato por liebre pues
pregunta por Mohs dejando al descubierto su ignorancia. El marmolista que no
tiene que saber tanto para vender marmol o granito les dira lo que quieran
oir y arreglado. Ejemplos de este comportamiento hay miles y para
comprobarlo solo hay que bajarse a una tienda de informatica.


XAN Escribio:
>Si queremos que el escepticismo, concretado en la publicacion oficial 
>de ARP "El esceptico", pueda tener influencia en la sociedad, es 
>TOTALMENTE NECESARIO que nos dejemos de purismos tecnicos y usemos 
>terminos que los no especialistas sean capaces de entender. La otra 
>opcion es hacerse "pajas mentales" dirigidas al minusculo mundo de 
>los "sabios".

        De esto estoy totalmente en desacuerdo, no es una paja mental es
hablar con propiedad. Te pongo un ejemplo que parece más escandaloso pero es
lo mismo que ha pasado aqui. Yo como no soy fisico no tendría que
escandalizarme que en un trabajo de divulgación se confundan antronomia y
astrologia porque al fin y al cabo en periodo historico se han llegado a
confundir.
         Pues lo mismo es confundir conceptos de mineral y roca (=piedra).
La dureza es una propiedad de los minerales.

        Esto me recuerda a la mania que tenemos los que escribimos en
castellano de utilizar sinonimos para no repetir palabras y así parecer más
literatos. Esto lleva en ciencia a graves problemas porque los sinonimos no
son simpre 100% equivalente. Trabajos con frases sin sentido que nos las
tenemos que imaginar para intentar aclararnos. En alemán y en menor medida
en inglés repiten las veces que haga falta para de esta forma escribir
claramente lo que quieren decir. Sin embargo, en francés e italiano tienen
el mismo problema que en castellano. 


XAN Escribio:
>        (*) El llamamiento a los "referees" me parecio una de las mayores 
>tonterias que he leido en esta lista. ¡¡Haber(sic) cuando nos damos 
>cuenta que una cosa es una publicacion tecnica, y otra es una 
>publicacion divulgativa!!

        Bueno quizas no fue muy adecuado hablar de referees y debía haber
utilizado el termino corrector.


Jose Enrique        

--------------------------------------
Se legpovas vi tion ^ci vi tro eruditas